Calificación: 7’5/10. 3’5
estrellas de 5
Soy una gran fan de la saga de Harry Potter, por lo que, si bien Animales fantásticos constituye otro
intento más por parte de la autora de dar de sí el éxito de esta saga mediante
una nueva historia que solo tiene un parecido relativo con la saga original, no
podía no verla. He de decir que la primera no la vi en el cine. El hecho de que
no incluya a ninguno de los actores originales no es precisamente un gran
aliciente, aunque queda justificado por el hecho de que se trata de una
precuela y, como tal, muchos de los personajes aún no habían nacido o eran
demasiado jóvenes como para ser interpretados por los mismos actores.
Como mi gusto por Harry Potter en lugar de ir disminuyendo
con los años va aumentando (a principios de los 2000 era demasiado pequeña para
apreciar toda su riqueza y aun así no me perdía el estreno de una sola en el
cine), esta vez sí que no me iba a perder ver la segunda parte de Animales fantásticos y dónde encontrarlos
en la gran pantalla. Y siempre es un placer ver a Johnny Depp en cualquier película.
Es increíble el reclamo que causa
Harry Potter (y por si alguien todavía
lo duda, toda esa atracción está más que merecida). Había pasado casi una
semana desde su estreno y aun así la sala estaba hasta los topes. Obviamente no
hice una inspección a fondo, pero no sería descabellado sostener que no quedó
ni un sitio libre.
La película me gustó bastante (no
esperaba menos) pero, ciertamente, sentí que se habían quedado un poquito con
la audiencia, porque, a ver, relleno hay un rato. Es claramente una película de
transición entre la primera y la tercera en la que la acción no avanza apenas
nada, si bien es cierto que se revela bastante información.
Lo que más me frustró de la
película es el embrollo que te forman en la mente con tanta información a última
hora. No da tiempo a procesar, y, si no eres un hacha recordando los ya de por
sí extraños nombres que siempre tienen los personajes de esta saga la mayor
parte de las veces no sabes ni de quién están hablando. Y si eso me pasa a mí
siendo Potterhead no me puedo
imaginar el lío que se montarán en la cabeza las personas que no sean fans.
Tol reparto together
A partir de aquí voy a esparcir spoilers por doquier, así que si aún no has visto la película mantente alejado. Pero no olvides volver para terminar de leerlo caundo ya la hayas visto. Porfi.
Uno de los momentos más top y más inesperados lo constituye la aparición,
por primera vez en pantalla del mismísimo Nicolas Flamel, el creador de la
piedra filosofal. Dado que el tipo ha logrado prolongar su vida por dos o tres
centurias gracias a esa magia bien podría ser él mismo la piedra ya que el
pobre está hecho todo un fósil. De milagro no se cae a cachos. Yo por si acaso tendría
una aspiradora preparada.
Algo que quizá también causará expectación
a muchos es que finalmente conocemos el aspecto de Albus Dumbledore de joven (a
ver, Jude Law no es que se parezca demasiado a Richard Harris o a Michael
Gambon, aunque con las barbas kilométricas de su versión anciana tampoco es que
se le viese mucho la cara). Curiosamente, lo vemos ataviado no con una túnica
como nos tiene acostumbrados, sino en plan modernito (todo lo modernito que se
podía ser en esa época). También divisamos a una joven Minerva McGonagall, aunque
la aparición de esta es cuando menos meramente testimonial. Por último,
conocemos la apariencia original (humana) de Nagini, la serpiente/horrocrux de
Voldemort. Sin duda este tipo de sorpresas constituyen el mayor atractivo para
un amante de la saga original. Supone una inyección de nostalgia en dosis
moderadas.
He aquí la parejita más inesperada de la película, Credence y Nagini
Pero la mayor sorpresa de todas
es conocer quién es realmente Credence, el chico que en la primera película
estaba siendo “cuidado” (me corrigo, maltratado) por esa señora irrelevante a la
que luego se cargó convirtiéndose en el Obscurus. ¿Credence es un hermano de
Dumbledore, en serio? Salí con la duda de si se trataba del anciano que recibió
a Harry, Ron y Hermione en la última parte de Las reliquias de la muerte, el que les abrió paso a través de un
cuadro hacia el interior del castillo de Hogwarts, pero al parecer se trata de
otro distinto que no había sido mencionado en toda la saga de Harry Potter. Por otra parte, yo esperaba
que la familiar de Bellatrix Lestrange que iba a salir en esta película
aportara algo más interesante o sustancial a la película. El sacrificio de Leta
Lestrange fue cuanto menos estúpido y venido de la nada. Y la historia de su
familia me pareció esbozada de forma un tanto chapucera y sin sentido. Por cierto, mejor no hablemos de la idiotez que comete Queenie al final de la película. Yo a veces prefería pensar que solo se hacía la estúpida, pero no, al parecer lo es con todas las letras.
En definitiva, es una película que
cualquier fan de Harry Potter debería
ver, ya que aporta información complementaria y por fin ponemos cara a diversos
personajes o a su versión joven. En cuanto a los no fans, es un film que
continúa la trama de la primera película y está muy conectada con la misma, por
lo que si no has visto la primera parte vas a salir del cine con un
empanamiento mucho mayor que el mío.
Fuentes de las imágenes:
https://www.filmaffinity.com/es/film735081.html
https://hipertextual.com/2018/10/animales-fantasticos-crimenes-gindelwald-personaje-mas-importante-jk-rowling
https://www.antena3.com/se-estrena/noticias/nagini-animaga-esto-que-rowling-estado-ocultando-anos-veremos-animales-fantasticos_201809255baa41430cf26e06a2fc79c5.html
http://los40.com.ar/los40/2018/09/26/cine/1537974605_816145.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario