sábado, 3 de septiembre de 2022

Reseña de El Hobbit de J.R.R. Tolkien (1937)


Calificación: 6’5/10. 3 estrellas de 5.

1-Introducción: Por qué no había leído a Tolkien hasta ahora:

Aunque sorprenda a muchos, yo nunca había leído los libros de El Señor de los Anillos ni había visto las películas. Estas salieron cuando yo aún era muy pequeña como para que me llevaran a verlas y nunca me las pusieron a posteriori ni yo tuve interés en verlas. Tampoco me planteé leerme los libros. Pero, según vas creciendo y aprendes cosas, vas averiguando lo reconocido que está J. R. R. Tolkien como autor, lo mucho que influyó esta saga en la literatura fantástica posterior, etc. Y empieza a picarte la curiosidad. Empecé a considerar que había sagas que se consideran casi de obligada lectura, por lo que me propuse dejar de procrastinar y empezar a tacharlas de la lista de pendientes. Eso hice en el 2020 con los libros de Harry Potter —aunque en ese caso yo ya era Potterhead porque era super-mega-hiper-fan de las películas— y en este 2022 con El Señor de los Anillos. Ya había decidido firmemente leérmelos este verano cuando, para colmo, encontré un trabajo en el que un par de compañeros están muy obsesionados con la saga y no paraban de hablar de ella. Quería poder participar en las conversaciones y, sobre todo, no tragarme spoilers.

Ahora bien, con el trabajo en cuestión vino un gran inconveniente: la escasez de tiempo libre. Mi espléndido año de lecturas —llevaba casi 30 libros leídos en este 2022— se vio interrumpido abruptamente y ya apenas encontraba tiempo para leer —razón también por la que no puedo actualizar este blog más a menudo—. Decidí esperar a unos poquillos días libres que nos iban a dar y, yo, ilusa de mí, llegué a creer que podría leerme tanto El Hobbit como los tres libros de El Señor de los Anillos en poco más de una semana. Qué ilusa fui. Para cuando terminaron mis días libres había conseguido leerme El Hobbit pero apenas había empezado con el primer volumen de El Señor de los Anillos.

No me enrollo más. Comencé por El Hobbit porque estuve investigando y dado que cronológicamente es anterior lo consideré lo más pertinente y me alegro de haberlo leído primero.

2-Mi opinión sobre El Hobbit:

No tenía muy claro que esperar de esta obra, más allá de lo básico —una historia que tiene lugar en el mismo universo del Señor de los anillos pero mucho más breve y dirigida a un público más joven— lo que sí esperaba era terminármela en tan solo un día o como mucho dos y lo cierto es que me llevó cuatro días, aunque claro, no es que me sobrara tiempo para leer.

Algo que pude captar desde el comienzo fue la enorme semejanza que guardaba con Las Crónicas de Narnia de C.S. Lewis. Ya no solo en la premisa de un grupo que vive aventuras en un entorno de fantasía, sino también en la forma de narrar, en las interpelaciones que hace Tolkien al lector, en el tono agradable y amigable de la historia, etc. Esto no me extrañó demasiado puesto que era consciente de que Lewis y Tolkien eran coetáneos y colegas. Por ello, no me cabe la menor duda de que a quienes les guste El Hobbit disfrutarían leyendo Las Crónicas de Narnia y viceversa.

Lo cierto es que la historia me ha dejado un poco indiferente. No ha sido tan liviano y ameno como esperaba. La historia no me resultaba adictiva aunque tampoco era aburrida. Por increíble que pueda parecer, se me hizo un poquillo larga a pesar de su objetiva brevedad. Me encontraba a mí misma mirando los capítulos que me faltaban, aunque eso se debía más que nada a mi empeño en terminarlo cuanto antes para leer todo lo que pudiera de El Señor de los Anillos antes de volver al trabajo.

Hay algo que a mí particularmente se me hace muy pesado y denso como lectora y son las descripciones largas, sobre todo si son de localidades o paisajes. Son los típicos pasajes que tengo que leerme veinte veces para enterarme de lo que se está describiendo y ni por esas logro imaginarlo en mi mente. Para mi gusto, encontré demasiadas descripciones en El Hobbit y, para mi desgracia, eso no era nada para las que iba a encontrar después en El Señor de los Anillos.

A las descripciones largas y densas se sumaba otra cosa que también me desquiciaba: las canciones. Lo hubiese tolerado mejor si viniesen más a cuento o si la letra tuviera más sentido e importancia para la historia, pero se introducían en cualquier momento sin motivo y con letras de lo más absurdas. Quizá sea esto lo que menos me haya gustado.

Otra cosa que me ha decepcionado es que no hay nada en la historia que me haya sorprendido o fascinado ni un poquito. Debido a su reputación como autor de fantasía, pensé que Tolkien habría creado seres novedosos u originales, pero los elfos, enanos, dragones, etc. Todo eso está muy visto ¿no? No digo que en su momento no estuvieran tan trillados, pero desde luego ahora ya han perdido toda novedad. Los hobbits son los únicos seres nuevos que presenta.

Para mí, el pasaje más interesante probablemente haya sido el encuentro de Bilbo con Gollum y los acertijos que se hacen mutuamente. Al contrario que las canciones, los acertijos sí resultan interesantes de leer. Incluso hacía alguna pausa para intentar averiguar la respuesta durante los diez segundos que es capaz de aguantar mi paciencia. Aparte de eso, es un pasaje muy importante para la historia por razones obvias y que cambia el curso de los acontecimientos de toda la saga. También me hizo una cierta ilusión toparme con prácticamente el único personaje que me sonaba de la saga y con una de las escenas más míticas que hasta yo conocía sin haber visto las películas.

Soy consciente de que en esta reseña priman más los defectos sobre las fortalezas, pero es que, realmente, es lo poco que considero pertinente mencionar. Su lectura no es ninguna pérdida de tiempo y merece la pena solo por su relevancia para la historia de la literatura. Además, no es aburrido en absoluto. Pero nada más.

 

 

sábado, 27 de agosto de 2022

Reseña de los guiones oficiales de "Animales Fantásticos" (2016, 2018)

Calificación: 7/5 estrellas

La saga de Animales Fantásticos nunca me ha atraído tanto como la de Harry Potter, aunque vaya al cine a ver cada nueva película que estrenan. A fin de cuentas, se parezca más o menos, es la única manera que nos queda a los potterheads de disfrutar de la sensación de volver al cine a descubrir nuevos acontecimientos que tienen lugar en el mundo mágico que tanto amamos.

Es cierto que cada nueva película de la saga se va acercando más y más a su saga predecesora en lo referente a referencias, personajes, etc. Y eso es algo que muchos están criticando porque consideran que debería haber una diferenciación más drástica entre sagas que son diferentes. Sin embargo, yo no soy de esos. Está claro que los creadores no pueden complacer a todo el mundo. Yo soy una potterhead a la que cada referencia directa a la saga original me llena de ilusión y nostalgia.

Dicho esto, vengo aquí para hablar de los libros que se han hecho sobre las dos primeras películas. En este caso no se trata de una saga de películas basada en libros que lo preceden (como Harry Potter), sino en la publicación en forma de libro del guión original de cada película de Animales Fantásticos (es decir, aquí lo primero son las películas, no los libros). En teoría la saga va a ser una pentalogía, pero por el momento solo han salido tres:

Animales Fantásticos y dónde encontrarlos (2016)

Los crímenes de Grindelwald (2018)

Los Secretos de Dumbledore (2022)

 

 

Yo no comencé a coleccionar estos libros de forma voluntaria, sino que los dos que he leído me han sido regalados, así que a fin de cuentas, voluntariamente o no, podría decirse que yo estoy haciendo la colección. El tercer libro ha salido recientemente, pero me niego a comprármelo hasta que no aparezca una edición que combine con la que ya tengo. Porque para mi sorpresa y desgracia, el libro con el guion de Los Secretos de Dumbledore ha salido a la venta con la portada de la película en lugar de con las preciosas portadas e ilustraciones de MinaLima de los libros anteriores. Ni lo entiendo ni lo apruebo. Así que ya pueden sacar otra edición igual a las anteriores si quieren que lo compre. Porque honestamente, por lo único que merecía realmente la pena comprar estos libros es por lo bonitas que eran las ediciones.

Son preciosas tanto por dentro como por fuera. Incluye representaciones muy originales y esquemáticas de los animales que van a ser relevantes en esa parte de la historia.

 
No hay mucho que comentar sobre Animales Fantásticos y dónde encontrarlos y Los crímenes de Grindelwald en cuanto a contenido. A fin de cuentas, no vais a leer contenido extra que no haya aparecido ya en las películas. Y al tratarse de la transcripción de un guión de cine poco se puede decir sobre la narración o la prosa puesto que esta es inexistente. Eso sí, evidentemente eso lo convierte en una lectura mucho más ágil. Nunca he sido muy fan de las largas descripciones. También se capta más calidad general que en el libro de El Legado Maldito (2016), cuya reseña subí justo antes de esta.

Me ha gustado leer la historia tal y como es vista en la película, muchas escenas las recordaba según las leía, otras no me evocaban ningún recuerdo y tenía que imaginarlas. Me interesó especialmente atender a cada aparición de Modesty, la niña que todos creíamos que era el obscurus y que hasta ahora yo no sabía cómo se llamaba. Me interesaba comprobar si algunas cosas que en la película resultan ambiguas en el guion aparecen explicadas de forma más explícita pero no siempre es así.

Poco más puedo señalar sobre el contenido puesto que como he dicho, no había gran cosa que descubrir o apreciar que no hubiéramos descubierto o apreciado ya en las películas. Aún menos en el caso del segundo libro, pues la segunda película me gustó menos que la primera.

 

Si aún no lo habéis hecho, leed la reseña que publiqué hace meses sobre la tercera película y en el 2018 sobre la segunda.

https://elparnasoenmibolsillo.blogspot.com/2022/05/opinion-sobre-la-pelicula-animales.html

https://elparnasoenmibolsillo.blogspot.com/2018/12/opinion-sobre-animales-fantasticos-los.html

Por mi parte, yo me quedo esperando a la próxima película —si la hacen— y a poder adquirir el guion de la tercera en la edición que realmente merece algo la pena —si lo hacen—.

 

Y, como diría El Gato Encerrado, ya no estoy.

 

Fuentes de las imágenes:

https://m.media-amazon.com/images/I/81hQL0XF1nL._CLa%7C2406,1801%7C81kcuuhjFxL.jpg%7C0,0,1200,1801+1206,0,1200,1801_._SY300_.jpg

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91RG8m5aTHL.jpg

https://storage.googleapis.com/minalima/2019/01/option-1-gallery-03-fantastic-beasts-and-where-to-find-them-screenplay-book-scaled-1000x1000.jpg

https://www.theworks.co.uk/dw/image/v2/BDXF_PRD/on/demandware.static/-/Sites-master-catalog-tws-uk/default/dw6efe2b8e/9781408711705_1_Z.jpg?sw=400&sh=400&sm=fit


sábado, 9 de julio de 2022

Reseña sobre Harry Potter y el legado maldito (2016)

Calificación: 6/10. 3 estrellas de 5.

Tenía mis reservas acerca de leer este libro y por eso he tardado más de la cuenta en ponerme a ello. Cuando terminé mi lectura de la saga original en 2020 no quería que una continuación tan cuestionable como esta alterara el buen sabor de boca que me había dejado aquella. Había oído críticas muy negativas, sobre el hecho de no estar escrito por J.K. Rowling y de que había muchas lagunas e incongruencias respecto a la saga original (por ejemplo en lo referente a las condiciones de uso del giratiempo). Lo cierto es que todas han resultado ser ciertas.

Este año, con ocasión del veinticinco aniversario de la publicación del primer libro, decidí darle por fin una oportunidad a esta continuación, que comencé el 30 de junio, el mismo día del aniversario —o al menos el que yo creía que era, pues luego encontré otras fuentes que marcaban otra fecha— y ese mismo día me terminé el primer acto.

Eso de que se trata de una continuación o del octavo libro de la saga hay que cogerlo muy con pinzas. No es más que la transcripción por escrito de la obra de teatro escrita por Jack Thorne y dirigida por John Tiffany que se estrenó en 2016, cuyo guión ni siquiera fue escrito por la misma J.K. Rowling, quien en teoría solo fue responsable de —parte de— la idea de la que partieron y de dar su visto bueno. Supervisar no debió supervisar gran cosa, puesto que la trama presenta errores que contradicen la saga que, honestamente, dudo que ella hubiese pasado por alto si la hubiesen consultado.

Los diálogos son pobres y un poco forzados, aunque en ocasiones presentan giros cómicos que siempre son de agradecer. Al tratarse de un guión y no de una narración, el ritmo es más rápido, el texto es menos descriptivo y se va menos por las ramas, pero en consecuencia carece de profundidad y de capacidad para hacer que los lectores empaticen con los personajes. No encontramos a los Harry, Hermione, Ron, Minerva McGonagall, etc. que todos conocemos y queremos, sino una versión sumamente descafeinada de ellos.

Fue inevitable que durante estos años me comiera algún spoiler y básicamente empecé a leer teniendo bastante información importante que debería de haber sido sorpresa —SPOILER: Albus siendo clasificado en Slytherin, haciéndose amigo del hijo de Draco, Voldemort y Bellatrix engendrando descendencia, la importancia de los giratiempos en la trama—, lo que le restó bastante emoción a la lectura. Algo que sí me sorprendió fue la reaparición de Snape —en otra versión temporal en la que había sobrevivido— aunque ni siquiera él parecía el mismo. Casi era hasta… ¿amable?

 

¿Lo que más me ha gustado? Scorpius, sin duda alguna. Nunca pensé que el hijo de Draco pudiera llegar a despertarme tanta simpatía. Es un chico encantador y un estupendo amigo, que no merece la terrible forma en la que Albus le trata en ocasiones. Mi personaje favorito de este libro con mucha diferencia.

¿La mayor decepción? Albus Severus Potter. Por lo que sabía sobre él y por lo que habíamos visto en el epílogo de la última película, pensé que iba a empatizar con él pues parecía un niño bueno constantemente incordiado por su hermano mayor y muy temeroso de entrar en Slytherin y de defraudar a su padre. Por eso mismo odié ver cómo según avanzaban los cursos —de una forma demasiado rápida para mi gusto, de hecho hubiera preferido que los sucesos principales hubieran tenido lugar cuando aún eran más niños— se iba revelando como un hijo ingrato y desagradecido, respondón, egoísta y estúpido. El desdén y la arrogancia con la que frecuentemente se dirigía a su padre y a Scorpius me hacían casi aborrecerle. Ni siquiera llegó a disculparse en ningún momento con ellos. Todo lo malo que ocurrido en la obra fue culpa de un necio capricho suyo de hacerse el héroe mediante una idea absolutamente temeraria y arriesgada que nadie con un mínimo de sentido común hubiese decidido llevar a cabo. Harry era demasiado blando con él y por eso mismo me irritaba que Ginny tratara de hacerle ver justo lo contrario.

SPOILER: Me gusta que Draco en esta ocasión haga equipo con el Trío Maravilla —más Ginny—, aunque tampoco encaja con su personalidad ser tan sumiso con ellos e incluso llegar a reconocer que siempre les tuvo envidia. Me decepcionó un poco que Harry no fuera más abierto de mente con Scorpius y que no hubiera hecho en todo ese tiempo intentos por conocer mejor al mejor amigo de su hijo en lugar de recelar de él a causa de los rumores sobre su parentesco. Su constante desconfianza hacia Scorpius era literalmente la única desavenencia entre padre e hijo en la que yo me posicionaba a favor de este último.

 

En conclusión, ningún Potterhead se pierde gran cosa por no leerse este libro pero tampoco está de más si quieres conocer un poco más acerca de lo que fue de estos personajes. Sobre todo merece la pena por conocer a Scorpius, el amigo que todos querríamos tener.

 

domingo, 26 de junio de 2022

Opinión sobre la película "El sastre de la mafia" (2022)

Calificación: 8/10. 4 estrellas de 5.

Una de las películas más sorprendentes que he visto en los últimos tiempos. No entiendo cómo la crítica no la está ensalzando más.

Nunca he sentido interés por los mafiosos y los gánsteres, son temáticas que en televisión me cuesta seguir y me aburren. El motivo de ir a ver esta película fue puramente por descarte. Tenía una entrada de cine gratis y no iba desperdiciarla, a pesar de que no me llamaba la atención nada de lo que había en cartelera. Estuve hasta el último día dudando entre esta y Mr. Wain, pero el cine de mi ciudad decidió por mí al retirar de cartelera la otra justo el día anterior.

Sin mucho interés o ilusión me metí a ver El sastre de la mafia, intuyendo que me iba a aburrir y a perder el hilo a los dos minutos, por lo que grande fue mi asombro cuando me encontré con una película interesante, amena y sorprendente. 

No os equivoquéis, sigue siendo lo que se espera ver por el propio título de la película. Hay mafiosos, chanchullos y tiroteos. Y un sastre (aunque él prefiera ser llamado cortador). Pero está provista en su parte final de una cantidad de giros impactantes e insospechados que me tuvieron LITERALMENTE con la boca abierta en los últimos minutos. No se trata de una metáfora. Cualquier mosca podría haber encontrado refugio en mi boca durante ese rato.

Es muy difícil para mí hacer esta reseña porque es la clase de película de la que no puedes decir gran cosa sin revelar demasiado. Simplemente mentalizaos de que vais a ver una película de mafiosos y, por lo demás, dejaos sorprender.

A continuación, voy a desahogarme hablando sobre la película CON SPOILERS, así que si aún no la habéis visto, no sigáis leyendo, os arruinará la película. 

 

SPOILERS:

¿Qué podría decir sobre el protagonista? Leonard (Mark Rylance) resultó ser una caja de sorpresas. Estoy segura de que todo el que vea la película pensará en un momento dado: «¡Jolín con el hombre, qué calladito se lo tenía!». Un señor que parecía tan cándido e inofensivo se va desvelando como mucho más ante los ojos del espectador escena tras escena. El primer aviso es el momento en el que le asegura al hijo del mafioso ser el topo. Él no se lo creyó, yo sí. Me extrañó que Richie (Dylan O'Brien) lo descartara como algo del todo imposible. Vale que hubiera recelado de que él hubiera sido otro mafioso, pero descartar tan categóricamente que el sastre de su padre pueda ser quien filtra la información? ¿Qué tiene de extraño? A mí me sorprendió que Leonard se lanzara a confesarse traidor con tanta tranquilidad, me pareció una locura suicida. Extraña menos cuando descubres cómo se las gasta el hombrecito. Me pregunto si todo miedo que pareció mostrar ante ellos era completamente fingido.

 
A cada momento que parecía cambiar de nuevo sus lealtades (o, mejor dicho, sus intereses), y traicionaba a quien había estado encubriendo para asociarse con alguien distinto, yo me quedaba perpleja por su iniciativa, sus agallas y su resolución. Sin duda las apariencias engañan. ¿Y qué decir de la escena final? Increíble. Dejando a un lado que yo no entendí por qué diantres prendió fuego a la tienda dejando todo su material allí (aparte de ser una forma demasiado dramática y teatral de proponerse empezar desde cero en un lugar nuevo), yo temí seriamente por su vida, primero por el despertar de Francis (Johnny Flynn) mala hierba nunca muere, a mí ya me tenía hartita y luego por el fuego. Agradezco que saliera ileso porque es todo un crack. ¿La forma en la que eliminó definitivamente a Francis (¡al fin!) tras hablarle de su pasado? Rápida, brutal, implacable y letal. Y con una sangre fía que me dejó ojiplática. Como se suele decir: «¡y parecía tonto cuando lo compramos!».

En cambio, Mable Shaun (Zoey Deutch) siendo la verdadera topo no extraña ni sorprende demasiado, si bien sí llama la atención el aplomo y la seguridad que muestra cuando la descubren. El haberla visto tan asustada e indefensa cuando amenazaron con torturarla te hubiera hecho esperar que en el momento de ser descubierta se hubiera venido abajo.

FIN DE LOS SPOILERS

 

Id a verla. Emoción y sorpresas aseguradas. Y tiene mérito que la película entera transcurra en un solo escenario: la sastrería. La verdad, no se necesita más.

 

Fuentes de las imágenes:

https://pics.filmaffinity.com/the_outfit-784696853-large.jpg

https://pics.filmaffinity.com/El_sastre_de_la_mafia-641030455-large.jpg

https://beatburguer.com/wp-content/uploads/2022/05/sastre4-1024x510.jpg

https://cdn.zendalibros.com/wp-content/uploads/sastre-mafia.jpeg

https://i.blogs.es/5d3893/elsastredelamafia/450_1000.jpg

sábado, 25 de junio de 2022

Reseña sobre "Persuasión" (1818) de Jane Austen

Calificación: 6’5/10. 3 estrellas de 5.

Con Persuasión finalizo la última de las novelas de Jane Austen —publicada póstumamente— y culmino mi propósito de leerme siguiendo su orden de escritura las seis narraciones largas que terminó antes de morir. Aunque también me gustaría leerme sus narraciones cortas y tempranas como sus Juvenilia, Lady Susan o Amor y amistad, voy a dejar esto para más adelante porque ahora mismo estoy un poco empachada de Austen.

El motivo de haberme leído sus seis novelas prácticamente seguidas residía por una parte en mi riguroso —y paranoico— sentido de la organización y, por otra, en el deseo de poder comparar sus obras entre sí teniendo todas ellas suficientemente frescas en mi memoria. No obstante, admito que, dado que la premisa de todas sus obras es casi la misma y el desarrollo de los acontecimientos altamente similar, termina por convertirse en una lectura algo monótona. Seguramente, leer sus libros intercalados con otros de temáticas totalmente distintas sea mayor garantía de disfrute del encanto particular de cada uno de ellos.

Persuasión es un volumen muy breve, pero me ha llevado más de lo previsto (5 días) porque leía pocas horas al día. He de decir que mis expectativas con esta historia no se han cumplido y me ha decepcionado levemente. La razón para dichas expectativas es que hace muchos años una antigua amiga me aseguró que Persuasión le había gustado incluso más que Orgullo y Prejuicio. Por ello yo confiaba en que el romance narrado me llegara más al corazón de lo que realmente me ha llegado.

[SPOILER: Lo más bonito del libro fue sin duda la declaración del capitán Wentworth a Anne vía carta, y, lo más interesante, las revelaciones que la señora Smith le hace a Anne acerca del señor Elliot, las cuales por otra parte no resultaron demasiado sorprendentes en sí.]

Lo peor de su lectura sin duda alguna ha sido para mí lo penosa que era la traducción de la edición, cosa que evidentemente no es culpa de la historia en sí. Recomiendo que, leáis la obra de Jane Austen que decidáis leer, no lo hagáis a través de una edición de la editorial Pluto Ediciones, a no ser que esté convenientemente corregida. Yo este ejemplar lo conseguí rebajado  en una feria del libro hace años y al leerlo al fin en la actualidad me he escandalizado de la cantidad de errores de género y número y construcciones gramaticales y semánticas dudosas y cuestionables que me he encontrado. Aparte de lo feo que resulta leer erratas, estas en algunos casos realmente dificultaban la comprensión de lo que se estaba leyendo, y algunas oraciones resultaban muy forzadas. No puedo entender como un ejemplar tan evidentemente poco corregido puede ser llevado a imprenta sin una inspección pertinente.

Por si esto fuera poco, se trata de una de esas traducciones en las que el traductor en cuestión tiene la pésima idea de traducir también los nombres propios de los personajes para que suenen más españoles, mientras que los apellidos permanecen igual. Esto no tiene ni pies ni cabeza y resulta insultante para el lector. Puedo llegar a tolerar leer Ana en lugar de Anne o María en lugar de Mary, pero obviamente me chirría en exceso tener que leer Federico en lugar de Frederick, Ricardo en lugar de Richard, Carlos en lugar de Charles o Isabel en lugar de Elizabeth. Por favor, ¿qué lector va a tener problemas en seguir bien la historia solo por leer los nombres en su lengua original? Es completamente ridículo. ¡Si encima en la sinopsis de la contraportada y en el prólogo aparecen en inglés! No hace falta decir que solo eso hubiera sido razón más que suficiente para mí para comprar otra edición distinta si hubiera llegado a saberlo en su momento. ¿Qué es lo peor de todo? Que en la última feria del libro, el mes pasado, me compré Sentido y Sensibilidad en esta misma edición (era la que estaba rebajada, ahora entiendo por qué). Era la única novela de Austen que no tenía en mi casa, me la había leído el mes anterior por un ejemplar de la biblioteca municipal. Si llego a saber que iba a hacer una compra tan desafortunada, hubiera esperado a conseguir una edición mejor aunque me hubiera salido más cara.

Volviendo a la crítica sobre la obra que nos ocupa, los personajes parecen más planos y estereotipados que en sus otras novelas y no sufren una evolución o crecimiento personal a lo largo de la misma. Hay personajes vanidosos y mezquinos a los que solo les preocupa el prestigio, la fortuna y la posición social, como Sir Walter o Elizabeth, sencillos y gentiles como Anne, pero ninguno de ellos cuenta con un carisma o encanto especial que haga atractiva su aparición.

De hecho, mientras que otras protagonistas de Austen como Lizzie Bennet o Emma Woodhouse son mujeres decididas, obstinadas, resueltas y de carácter fuerte; Anne Elliot resulta en comparación sumisa y débil, sin llegar al extremo de Fanny Price en Mansfield Park.

También se echa en falta un personaje que, por medio de sus comentarios o actitudes, desempeñe el papel de alivio humorístico, como ocurría en Orgullo y Prejuicio con el señor Bennet o en Emma con el señor Woodhouse o la señorita Bates. El interés amoroso de la protagonista también carece del atractivo o magnetismo que resultaría deseable en él. No obstante, he de reconocer que, para mi decepción, esto ha sido una constante en las novelas de Austen. Tan solo el señor Darcy de Orgullo y Prejuicio y, en menor medida, el señor Knightley de Emma, han supuesto una excepción. El resto de personajes masculinos principales de sus historias han resultado para mi gusto planos y poco atrayentes.

Si he de buscar una razón para justificar tantas carencias en Persuasión, quizá pueda deberse a que, siendo la última novela que terminó antes de morir, quizá se sentía tan débil y desganada por su enfermedad que no pudo permitirse desarrollar la historia con mayor complejidad. Como resultado, ha quedado una narración que, sin ser mediocre o aburrida, sí se siente más plana, breve y apresurada que las demás.

En todas sus obras concurren una serie de tópicos repetitivos, como la aparición de un personaje aparentemente encantador que encandila a todos solo para revelarse al final que no eran tan perfecto e intachable como parecía, sino que resulta ser hipócrita, falso y portador de turbios secretos; así como otro que parece vivir bajo la sombra del anterior sin ser verdaderamente descubierto como merece hasta el final, en el que prueba su valía y consigue el afecto de la chica.

Por ello mismo, es evidente que yo no iba a dejarme engañar por las buenas formas de cierto personaje y que desde el principio sospeché que iba a ser descubierta su verdadera personalidad tarde o temprano. Estaba claro que no era de fiar. Todo efecto sorpresa que pudiera conseguirse en sus obras anteriores aquí ya resulta inviable, pues Austen lo ha empleado en exceso.

No obstante, si hay algo en lo que Persuasión se diferencia del resto de sus obras es que la premisa inicial es ciertamente distinta. Esta vez no se trata de una joven de apenas veinte años que sufre un encaprichamiento inicial con otro hombre hasta que se da cuenta de que está verdaderamente enamorada de otro galán algunos años mayor que ella que también ha desarrollado sentimientos por ella en el más absoluto silencio. Por el contrario, por primera vez nos encontramos con una protagonista que, no solo ya está rozando la treintena (cosa que le agradezco enormemente porque me puedo identificar más con su situación) sino que ella y su enamorado ya habían estado juntos en un pasado y las circunstancias los habían separado temporalmente. Es decir, el amor entre ellos no se va gestando a lo largo de la narración sino que ya existía previamente.

Quizá el cambio en la edad de su protagonista se deba a que la propia Austen estaba ya muy entrada en la madurez. Quizá la ausencia de humor sea un reflejo del dolor y la desdicha por la que estaba pasando debido a su enfermedad. Quizá, en definitiva, las circunstancias en las que escribió esta obra, en el ocaso de su vida, empañaron o modificaron lo suficiente su visión de la vida como para que parte de eso se filtrara en cómo fue su última novela.

No obstante, estas modificaciones en sus premisas habituales abren la puerta a una interpretación ciertamente esperanzadora, que consistiría en que ni la edad, ni una separación temporal significan que no podamos tener una segunda oportunidad en el amor. Que nunca es demasiado tarde para hallarlo o, tal vez, para volver a encontrarte con él de nuevo cuando ya lo creías perdido en el pasado.

Ahora que he terminado con las seis novelas, mi ranking de Jane Austen podría quedar tal que así por el momento:

1-Orgullo y prejuicio

2-Sentido y sensibilidad

3-Emma

4-Persuasión

5-La abadía de Northanger

6-Mansfield Park