Reseña de la saga "Percy Jackson y los dioses del Olimpo" (2005-2009) de Rick Riordan

1-Introducción: motivos de interés por la saga

Una amiga del instituto me habló de esta saga hace mucho y me recomendó leerla por sus constantes referencias a la mitología griega, ya que sabía que era un tema que a mí me interesaba mucho porque, además, yo estaba estudiando el bachillerato de Humanidades y tenía una asignatura de Griego.

No obstante, fueron transcurriendo muchos años y yo nunca encontraba el momento para leerla, siempre tenía otras prioridades en mi lista de lecturas, aunque sí recuerdo que llegué a ver la primera película, o al menos parte de ella.

Según me aproximaba a la treintena, me agobiaba tanto entrar en esa década que decidí releerme sagas de mi adolescencia para disfrutarlas una vez más antes de de entrar a una etapa más adulta de mi vida. Eso también me hizo plantearme leer esta saga de una vez por todas “mientras aún estuviera a tiempo” (sé que nunca es tarde para cualquier libro, pero qué sé yo, una se plantea demasiadas cosas cuando va a cambiar de década).  Otra amiga más reciente me advirtió de que esta saga ya sería demasiado infantil para mí, pero yo quería salir de dudas por mí misma porque me pesaba no haberla leído nunca. Y me alegro de haberlo hecho.

No me parece demasiado infantil para nada. Acepto que se nota que está más dirigida a un público infantil, no solo por el tipo de aventuras, sino por la forma en la que la historia está narrada y la forma en la que el autor sobreexplica los acontecimientos para asegurarse de que los lectores no se pierdan. Pero es que esa es una de las cosas que la hace tan divertida.

Realmente me arrepiento un montón de no haberla leído antes porque los primeros libros son de lo más entretenidos, no se hacen nada pesados ni aburridos en ningún momento. La extensión de cada uno de ellos no es excesiva y los acontecimientos se suceden sin demorarse, sin irse por las ramas ni entrar en descripciones pesadas y exhaustivas. Vale que son características propias de libros infantiles, pero también apreciables por mí en la literatura que me gusta leer, ya que no me agrada que los libros tengan un ritmo lento o se entretengan en descripciones pesadas.

Pero, ante todo, lo que más aprecio de esa saga es su sentido del humor. Y eso es algo que se puede valorar a cualquier edad. Soy fan de los deliciosos y sutiles (a veces no tanto) apuntes humorísticos que va intercalando a lo largo de la narración y que me han sacado múltiples sonrisas. No sabéis lo que valoro eso en cualquier libro.

Por otra parte, me imagino que una de las cosas que se han valorado tanto de esta saga, sobre todo por la crítica, es que contiene diversas enseñanzas moralizantes. Por ejemplo, cuando el autor explica que padecer TDAH y dislexia es uno de los síntomas que presentan los semidioses (para evitar que los niños que lo padecen no se sientan “bichos raros” sino especiales), cuando Grover le explica a Percy las repercusiones que tiene para todas las especies que el ser humano se esté cargando el planeta, o la forma en la que Percy protege y defiende activamente a Tyson del bullying que recibe como una forma de enseñar a los lectores a no normalizar el abuso y actuar contra él.

No obstante, para mi decepción, la saga va perdiendo interés con el transcurso de los libros. El primero es sublime, el segundo también es muy entretenido, pero el tercero empieza a notarse anodino e insulso. El cuarto sigue en la misma línea. El quinto y último se centra demasiado en la batalla final (las guerras nunca me interesan demasiado) pero al menos esto le da un toque un poco distinto y más emocionante de cara a la conclusión de la saga.

Ilusa de mí, mi idea era habérmelos leído en cuestión de pocas semanas, pero el primero lo empecé a finales del pasado mes de abril y el último no lo terminé hasta principios de agosto, si bien es cierto que iba intercalando otras lecturas entre medias que me corrían más prisa.

 

2-Opinión libro por libro:

A continuación, haré un breve comentario sobre cada uno de los cinco libros que conforman la saga principal:

El primer libro, El ladrón del rayo, me llevó más tiempo de lo previsto, pero me gustó y lo disfruté bastante. Es muy ameno y te saca muchas sonrisas o risas con sus ingeniosas ocurrencias.

Percy Jackson es de los pocos protagonistas que realmente me caen bien, aunque evidentemente no sea nada creíble que un niño de esa edad sea tan valiente y fuerte, por muy héroe que sea. Vale que es demasiado impulsivo y se mete en muchos problemas, pero en su defensa diré que siempre es para defender a sus amigos o a los indefensos.

No me gustaría nada vivir en el campamento mestizo, nunca me han gustado los campamentos y aún menos si te ves sometido a todo tipo de pruebas peligrosas en las que te juegas la vida. No envidio lo más mínimo la vida de los semidioses, siempre en peligro, perseguidos y con una esperanza de vida realmente baja.

[SPOILERS: dado que lo habitual en la literatura es que el protagonista descienda del antepasado más poderoso posible, parte de mí esperaba que Percy fuera hijo de Zeus, pero desde el principio el libro contenía pistas sobre la relación de Percy con el agua. El momento del combate en el que se nota sanado y fortalecido dentro del río ya fue suficientemente aclaratorio sobre que su padre era Poseidón.

En otro lado de los acontecimientos, como la primera peli la había visto, vi venir que la mujer del invernadero era Medusa desde que ellos repararon en las esculturas. Ahí sí que critiqué a Percy, porque en lugar de escuchar a Annabelle, que es más sabia que él, fue un imprudente y un cabezota y eso casi les cuesta la vida FIN SPOILERS]

El segundo, El mar de los monstruos, me gustó bastante, aunque quizá un poco menos que el primero. Tyson a veces me exasperaba un tanto y otras veces me suscitaba compasión y ternura, en el fondo es un buenazo y muy protector. Me gustó especialmente la parte en la que Percy y Annabeth deben rescatarse mutuamente de los aprietos con Circe y con las sirenas, fueron muy interesantes y emocionantes.

[SPOILER: Lo cierto es que no vi venir que en el sueño de Percy la chica punk que aparecía fuera Thalia, hija de Zeus, pero sí lo intuí al final cuando la encuentra tirada junto al árbol del campamento mestizo.]

 

El tercero, La maldición del titán, me gustó menos que los anteriores. Lo empecé a principios de junio (¿quizá el 5?) y lo terminé el día 12 en una hora. Como ya hacía bueno empecé a leer en la terraza a mediodía y/o después de cenar. Leía entre 20 minutos y hora y media al día, yo creo. Sobre todo más o menos una hora. Hubo algún día que no leí.

Annabeth está ausente casi todo el libro. Aunque sea una borde y no sea de mis personajes femeninos preferidos precisamente, aporta un poco de salseo y su ausencia se hace demasiado prolongada. De todas formas, la acción en sí es menos interesante y entretenida (aunque nunca llega a aburrir). Además, juraría que con este me reí bastante menos. Thalia me sobra bastante como personaje, no me cae mal pero tampoco aporta nada. Y Zoe más de lo mismo. Artemisa sí me agrada. Bessy, el taurofidio resultaba bastante adorable. Groover en este libro aporta más bien poco, me parece un personaje bastante inútil en general, no acabo de entender cómo ayudan sus habilidades con la flauta a la lucha. Me sorprendió un poco que Tyson estuviera casi completamente ausente en el libro. Por su parte, Luke fue completamente irrelevante aquí, se estaba convirtiendo en un personaje muy plano.

Fue una sorpresa que al final del libro aparecieran prácticamente todos los dioses. Atenea no me suscitó una buena opinión por querer separar a Percy y Annabeth.

[SPOILER: Me gustó mucho comprobar (aunque resulta un topicazo) que Percy hubiera empezado a desarrollar sentimientos románticos por Annabeth. Ella no parecía tenerlos (incluso dan a entender, para mi sorpresa, que seguía pillada por Luke) pero estaba segura de que en el fondo sí le correspondía.]

El cuarto libro, La batalla del laberinto, empezó un poco mejor que el tercero. Me reitero en que estos ya no están a la altura del primer y segundo libro, o quizá el argumento ya se hace menos novedoso y algo repetitivo. En general este no estuvo mal, pero cada vez resultan más anodinos y menos novedosos, además de no tener un humor tan divertido como al principio.

Me gusta la idea del laberinto, como premisa es algo emocionante, y que Annabeth vuelva a estar presente desde el principio e incluso encabece la búsqueda. También me alegré de volver a ver a Tyson. Grover cada vez me decía menos como personaje. Me reitero en que estos ya no están a la altura del primer y segundo libro, o quizá el argumento ya se hace menos novedoso y algo repetitivo.

[SPOILERS: Admito que no esperaba que Grover se fuera a echar novia y mucho menos un árbol, Enebro. En cuanto a la parejita principal, al fin tenemos un primer beso entre ellos y todos sabemos que la verdadera razón por la que Percy no se quedó con Calipso fue porque ya estaba enamorado de Annabeth y deseaba volver a su lado, pero admito que la pobre Calipso me dio mucha lástima. No me gustó nada la actitud celosa y borde de Annabeth con Rachel, ningún sentimiento justifica la grosera forma en la que la trata. Opino que el libro anterior mostraba más el interés incipiente de Percy por ella y en este el de ella por él (aunque dejan claro que todavía sentía por Luke)]

 

Con el quinto libro, El último héroe del Olimpo, yo ya había perdido muchísimo interés en la saga y tenía ganas de terminarlo. Además, los libros cada vez tenían menos humor o por lo menos a mí ya no me hacía la gracia que me hacía el primero.

Percy es demasiado arquetípico, prototipo de héroe abnegado que no le teme a nada y está dispuesto a sacrificarse por todos. Nadie se cree ese valor en un chaval de 15 años. Annabeth es una borde y no tiene mucho encanto como personaje. Casi todos los personajes son muy planos. Tampoco resulta creíble que su madre le dé el visto bueno para enfrentarse a tantos peligros sabiendo que probablemente muera. Ni que Paul, su novio, no salga huyendo ante esa familia y se crea sus explicaciones mitológicas.

[SPOILERS: Lo único que me suscitaba verdadero interés era que Percy y Annabeth acabasen juntos y que Percy sobreviviera, todo lo demás de la historia me daba bastante igual.

Sobre el talón de Aquiles elegido por Percy, me pareció curioso que escogiera la base de la espalda por parecerle más digno que la axila. Me pregunto qué hubiera pensado si hubiera sabido que el primer lugar en el que yo pensé fue la entrepierna, ya me parece el sitio más recóndito y protegido en cualquier combate, por lo menos en el caso de las mujeres. FIN SPOILERS]

Para concluir esta reseña, diré que, en general, me ha gustado la saga, sin bien no me ha pillado en un buen momento como para disfrutar realmente de la lectura, por diversas fuentes de ansiedad y mucha prisa por terminarlos. También me fueron desencantando un poco, perdían el interés y se hacían repetitivos. De hecho, suelo leerme todos los libros de una saga de seguido sin interrumpirlos con otros, pero esta vez iba intercalando otros libros entre medias de cada uno de ellos, algo inaudito en mí.

No obstante, sí es una saga que recomiendo leer, especialmente a los jóvenes o a los interesados en la mitología griega, o como mínimo recomendaría leer el primero, con el que además seguro que os echáis unas buenas risas.

Nota de la saga: 7/10

Fuente de la imagen: 

https://eligeunlibro.blogspot.com/2018/09/orden-percy-jackson.html

Reseña sobre las cuatro novelas de Sherlock Holmes de Arthur Conan Doyle (1887-1916)

 

1-Introducción personal de lectura:  

Pocas veces he tardado tanto en terminar una lectura.

Llevaba tiempo queriendo leer las novelas de Sherlock Holmes escritas por Arthur Conan Doyle. Es el antecedente de todas las novelas detectivescas contemporáneas. En verano volví a ver la estupenda serie Sherlock protagonizada por Benedict Cumberbatch y eso devolvió el tema a mi mente.

Buscando en el catálogo online de las bibliotecas, encontré un tomo que reunía las cuatro novelas en un solo volumen, lo cual en su momento me pareció la opción más práctica (craso error).

No fue hasta las últimas semanas de enero que lo comencé. Ingenua de mí, pensé que para febrero ya lo habría terminado. No contaba con que, estando tan ocupada como estaba con clases, oposiciones y actividades, no lograría terminármelo hasta abril. Básicamente porque rara vez encontraba tiempo para leer. A veces transcurrían tantas semanas hasta que lograba retomar la lectura que, lógicamente, me costaba volver a conectar con la historia y no recordaba los acontecimientos previos.

Que estuvieran todas las novelas reagrupadas en un volumen resultó ser un inconveniente, porque si los hubiera cogido por separado, hubiera podido ir devolviendo los que fuera terminando y cogiendo prestados los que me faltaran por leer después. De esta otra manera, no podía devolver el libro hasta haber terminado todas sus historias, con lo cual me las tuve que ingeniar para renovarlo varias veces.

 

2-Opinión sobre las novelas:

A mi lento ritmo de lectura, además de la falta de tiempo, también contribuyó que no logró engancharme como hubiera esperado. Quieras o no, son historias narradas de una forma muy poco moderna, tanto por la forma de expresarse, como por la propia narración de los acontecimientos, los cuales son relatados por el Doctor Watson en primera persona. La personalidad de Sherlock no tenía nada que ver con el carismático sociópata hilarantemente borde de la serie de televisión mencionada, sino que, incluso con sus particularidades (que sí incluyen una cierta dosis de vanidad, egoísmo y desinterés por la gente), el Sherlock de los libros es mucho más “normal”, cortés y agradable. Evidentemente, no hace tanta gracia de esta manera.

La amistad de Holmes y Watson tampoco sufre tantos vaivenes y encontronazos como en la serie (la personalidad de ambos es menos fuerte en los libros, mucho más genérica y deslucida), pero tampoco momentos tiernos que tanto conmueven en la serie, en la que, como digo, sus caracteres están mucho más definidos y trabajados. En comparación, los de los libros se sienten algo superficiales y arquetípicos. Lógicamente, Molly, uno de mis personajes preferidos de la serie, aquí no existe, puesto que en esa época no hubiera habido una mujer forense. Mary sí que existe pero no tiene absolutamente nada que ver con su equivalente en la serie, que es una femme fatale. En El signo de los cuatro es la única novela en la que aparece, pero, aunque esté indirectamente involucrada en el caso a resolver, realmente no tiene importancia mucho más allá de ser el interés amoroso de Watson.

En sí, los acontecimientos (que no se parecían en nada a los de la serie) carecen de garra y emoción, la narración se siente bastante plana y lineal. Si tuviera que ordenar los libros por orden de interés y emoción, sería de la siguiente manera:

Otorgaría el primer puesto a El valle del terror (1914-1916), cuyo argumento no me sonaba de nada pero con su entramado de logias, mafias, agentes encubiertos y falsos asesinatos fue el que más me e
ntretuvo e interesó con bastante diferencia. Por una vez la historia aparte inserta en la otra era incluso más interesante que la trama principal y me sorprendió y satisfizo mucho su resolución, que no vi venir.

[SPOILER: No esperaba que el nuevo integrante de la logia fuera un agente encubierto, realmente creía  que era casi tan falto de escrúpulos y turbio como sus otros miembros o al menos que se dejaba llevar, así me satisfizo mucho ese giro de los acontecimientos. Sí que intuí que el bulto que en la trama principal arrojaban por la ventana era la pesa que Sherlock reparó en que faltaba en la casa, aunque eso no me llevó a deducir que en ese paquete también estaría la ropa. Aún me desconcierta el asunto sobre el hombre que huyó en bicicleta, ese detalle no lo acabo de entender.]

En segundo lugar, situaría El sabueso de Baskerville (1901-1902), que tiene algún que otro giro sorpresivo de los acontecimientos y una leve emoción subyacente, aunque tampoco me parece que esté a la altura de su fama, y no deja de ser paradójico que el propio Sherlock esté tanto tiempo ausente en su obra más conocida.

[SPOILER: Al principio sospeché del propio heredero de la mansión, movido por el deseo de hacerse con ella.  Creo que no sospeché particularmente del entomólogo ni de que él y su “hermana” fueran en realidad marido y mujer. Tampoco vi venir que la persona que sorprendió a Watson en la cabaña fuera el propio Sherlock y que él hubiera sido la silueta misteriosa que atisbó de noche alguna vez, aunque sí era raro que estuviera ausente tanto tiempo en la historia. Y al final sí que existía un perro como tal, algo sobre lo cual yo tenía grandes dudas. Pero eso no explica los alaridos o aullidos tan sobrenaturales y escalofriantes que escuchaba todo el mundo]

En tercer lugar, Estudio en escarlata (1887), que, siendo el segundo más famoso, me decepcionó bastante y no le encontré el encanto. Dado que fue el primero que leí, me desconcertó que introdujeran una historia tan distinta entre medias, aunque era interesante en sí misma, tardé en verle relación con la historia original y la forma en la que se unieron y se resolvió me pareció bastante pobre y descafeinada. Su vinculación con el capítulo de la serie con el mismo título era absolutamente nula.

Por último, El signo de los cuatro (1890), a la que no le encontré mucho interés. De hecho, hasta he olvidado en su mayor parte su argumento, salvo el hecho de que giraba en torno a un tesoro extraviado que alguien reclamaba y que en su momento fue perseguido por un grupo que se alió con este propósito.

En definitiva, aunque tenga cierto interés (sobre todo dos de las novelas), no alcanzo a comprender cómo este personaje llegó a ser tan icónico y reconocido a partir de estos libros dando lugar a numerosas adaptaciones cinematográficas o televisivas, algunas de las cuales son mucho más emocionantes que las novelas originales.

 

Fuente de la imagen:

https://www.amazon.es/Sherlock-Holmes-Incluye-escarlata-Baskerville-ebook/dp/B0DTT6K61P

Reseña de La invisible vida de Addie LaRue (2020) de V.E. Schwab

 

Calificación: 8'5/10 

Estoy enormemente satisfecha con esta lectura. Intuyo que no va a ser uno de los primeros libros que se me vengan a la cabeza cuando me pregunten por mis libros favoritos y no ha sido uno de aquellos que me dejan tanta marca que me paso días después pensando en sus personajes ni los guardo especialmente cerca de mi corazón. Sin embargo, mientras lo leía me gustaba y conmovía tanto que consideraba que podía pasar a engrosar perfectamente mi lista de libros favoritos.

Desde el primer momento ya me enganchó. Pintaba muy bien desde sus primeros capítulos. Pocos libros me atrapan tanto desde las primeras páginas. Parte de la premisa, no novedosa, de un trato que una chica de 23 años realiza con lo que nosotros podríamos entender como el “diablo” (no se utiliza esta terminología en el libro): tiempo ilimitado para vivir su vida libremente a su manera, a cambio de su alma cuando muera. Evidentemente, al “diablo” (lo llamo así para que me entendáis) no le rentaría esperar indefinidamente por este alma si ella se vuelve inmortal, por lo que trata de hacerle la vida imposible buscando que ella misma renuncie a la vida. ¿Cuál es una forma cruel de intentarlo? Evitar que ella pueda ser recordada por cualquier persona que la conozca o con la que se cruce. Así, jamás podrá tener amigos o pareja, ya que todo el que la vea la olvida en cuanto la pierden de vista.

El estilo narrativo es peculiar. Hay constantes saltos hacia delante y hacia atrás, dependiendo del capítulo, lo cual lo hace más ameno que si durante muchos capítulos solo te narraran el pasado o el presente. En otros libros suele esperarse a un momento concreto de la trama y después dar un largo salto atrás, a veces durante varios capítulos seguidos. Aquí, sin embargo, se van intercalando los capítulos en el presente y los capítulos en el pasado, lo que logra mantener más el interés pues la narración se hace más variada.

La narradora cuida especialmente la expresión verbal. Es más poética y metafórica de lo habitual en este tipo de historias. Consigue llegar mucho al corazón gracias a la forma en la que formula los pensamientos y sentimientos de Addie. Y Addie como personaje inspira mucha compasión y empatía.

También es original que en lugar de presentarse una visión simplista y tradicional sobre la religión (Dios y diablo/Lucifer), se ofrezca una distinción entre dioses antiguos y dioses nuevos o dioses del día y de la noche.

Me siento dolorosamente identificada con Henry. Pocos personajes sobre los que había leído me habían resultado tan realistas y humanos. Es un chico de 28 años que desde que nació se sintió diferente al resto, que no encajaba. Demasiado sensible, no se sentía querido ni valorado por nadie, ni por su familia, se sentía perdido en la vida, sin encontrar su vocación, con ese terror paralizante de sentir que se le está pasando la juventud sin haber descubierto su verdadera pasión, ni su media naranja, ni su lugar en el mundo. Evidentemente, no apruebo es que se evadiera de su dolor mediante la ingesta de drogas. Pero por el resto de lo explicado sobre él, nunca había encontrado a un personaje tan similar a mí en ninguna obra.

A pesar de que la historia no es particularmente impredecible (en cuanto interviene el personaje de Henry puedes esperarte lo que va a suceder), si lo es algo más el cómo tiene lugar el desarrollo de estos acontecimientos que esperas, y sobre todo el final.

No quiero contar nada más para no estropear la historia, solo me queda recomendarlo encarecidamente, porque merece muchísimo la pena. Sobre todo a quien valore que lo que podría haberse limitado a ser una historia ficticia de fantasía se revista de algo mucho más profundo, con mensaje sobre la vida, y cuidando muchísimo la narración, tan profunda, sentida y poética.

Reseña de "Frankestein o el moderno Prometeo" (1818) de Mary Shelley

 Calificación: 6/10.

(Inevitablemente, esta reseña incluye numerosos spoilers. Se hace difícil poder comentar el libro sin ellos).

Con mucho pesar interrumpí mi lectura de la saga Una corte de rosas y espinas (¡Sorpresa! Me la estoy leyendo y en pocas semanas subiré reseña sobre ella), más conocida como ACOTAR, de la cual acababa de terminar el segundo libro y me moría de ganas de empezar con el tercero. En circunstancias normales nunca intercalaría un libro distinto en mitad de la lectura de una saga, pero en mi club de lectura había propuesto hace un par de meses Frankestein como lectura del mes de Octubre con motivo de Halloween así que no me quedó otra opción. De hecho, precisamente por haber priorizado leer el segundo libro de ACOTAR (que no me dio tiempo a terminar hasta el 1 de Noviembre), anduve muy mal de tiempo con Frankestein, leyéndolo a todo correr en el espacio de cinco días del 2 al 6 de noviembre, habiendo dejado Halloween ya atrás.

Llevaba en mi lista de pendientes un tiempo porque es un clásico y porque hace muchos años vi la película autobiográfica de Mary Shelley y me gustó. De Frankestein como tal nunca he visto ninguna adaptación cinematográfica  así que no sabía mucho de la historia, aunque conozca al personaje de toda la vida, como todo el mundo. Ya forma parte del imaginario de terror colectivo de la sociedad.

Sinceramente, lo único que conocía previamente sobre la historia era lo básico: que Frankestein es el creador y no el monstruo, que fabrica un ser a base de partes humanas y consigue insuflarle vida (yo suponía que a base de corrientes eléctricas o algo por el estilo), y me sonaba algo respecto a que el monstruo queda desamparado y eso puede suscitar a un debate ético.

No sabía nada más. Creía que a lo mejor su creador era malvado, no asumía que fuera a arrepentirse de su creación. También pensaba que el monstruo no hablaba y que quizá no tenía maldad como tal o conciencia sobre sus actos, que quizá no tenía raciocinio.

Es una historia un poco inocentona, hoy en día no se sostendría argumentalmente. La premisa de la que parte la historia es un tanto débil. No resulta muy creíble que una persona en pleno uso de sus facultades mentales se vea condicionado por la lectura de libros científicos hasta el punto de enloquecer tanto como para sin ningún tipo de asco construir un equivalente de ser humano desde cero robando órganos, vísceras y otro tipo de partes de la anatomía humana. Y tampoco se sostiene que de buenas a primeras solo terminarlo ya abra los ojos a sus errores, se arrepienta y huya dejándolo libre para que escape.

Del mismo modo, aunque entiendo que Victor no se atreviera a confesar cuando juzgaron a Justine, aun así me parece horrible que la dejara morir por un crimen que no había cometido. Al menos debería haberse inventado que en aquel momento él estaba con ella. Fue muy cobarde.

El monstruo despertó en soledad y deambuló desamparado ocultándose de la sociedad y tomando como modelo a una familia para aprender cómo hablar y comportarse. Cuando reunió el conocimiento y el coraje suficientes como para desvelarles su identidad, tuvo que huir al constatar el pánico y desagrado que despertaba en ellos. Ciertamente, sentí compasión por él, me daba lástima, pero eso no justifica nada de lo que hizo después y entiendo que Víctor no lo perdonara. Comprendo que accediera a crearle una novia debido a saberse amenazado, pero por eso mismo fue muy estúpido al destrozar su segunda creación delante de sus narices antes de terminarla, cualquiera hubiera imaginado que el monstruo se iba a vengar de él. Y era más que evidente que para hacerle más daño y equiparar las cosas iba a matar a su esposa.

Entiendo que esta obra puede suscitar un debate ético interesante respecto a quién fue más culpable, si Victor Frankestein o el monstruo. Si el primero tenía el deber ético de hacerse responsable del segundo (como se le presupone a una madre respecto a su bebé al dar a luz), así como cuan culpable puede considerarse al monstruo de los crímenes cometidos.

En mi opinión, independientemente de que no lo fuera al ”nacer“, realmente el monstruo se volvió malvado, si no por muy dolido que estuviera no hubiera matado a inocentes así. Justificar esto sería como justificar que una persona se convierta en psicópata asesino en serie que mata a personas que no le han hecho nada solo porque otros le hicieron daño en el pasado.

Me dieron mucha pena todas las muertes, sobre todo la del amigo y la de Elizabeth, personajes que por su bondad suscitaban un afecto especial. Fueron culpa de Victor por haber creado al monstruo, por no haberlo destruido después y sobre todo por haber incumplido su palabra de no crearle una compañera, sabiendo que entonces habría represalias.

Admito que se me ha hecho un poco pesado por las prisas que tenía de acabarlo (estaba muy enganchada a la saga de Una corte de rosas y espinas y la interrumpí muy a regañadientes) y por el lenguaje, muy retórico, propio de aquella época. Tiene reflexiones interesantes sobre la naturaleza humana pero honestamente tampoco como para tirar cohetes o escribir un ensayo sobre ello.

Me gustaría que en los comentarios opinarais sobre el grado de responsabilidad moral que Victor Frankestein tenía sobre su creación y cuan responsable consideráis al monstruo de los crímenes cometidos por venganza contra su creador.

Relectura de La Princesa Prometida (1973) de William Goldman

Calificación: 9/10. 4 estrellas de 5

Llevaba un tiempo queriendo releer La Princesa Prometida de William Goldman. Cuando me preguntan cuál es mi libro favorito, suelo decir que es este. 

Me lo regalaron en un cumpleaños. No recuerdo qué edad cumplía exactamente, pero lo más probable es que fuera en torno a 12 años. En aquel entonces aún no había oído hablar de él.

Me encantó. Es uno de los libros con lo que más me he reído. Conjuga todo lo que yo adoro en cualquier lectura: romance, aventuras y sobre todo, mucho humor.

Creo que lo releí alguna vez más después de eso, aunque no podría recordar cuántas, tengo muy mala memoria. También vi la adaptación cinematográfica, que, como no podía ser de otra manera (me ocurre con todas las películas que veo después de leer el libro), me decepcionó. Sinceramente, parece la típica película "serie B" rodada sin muchos recursos y con unos efectos especiales muy pobres, aunque tampoco está mal.

No recordaba gran cosa. No quiero hacer spoilers, así que me limitaré a decir que recordaba que la historia inicia presentándonos a la joven Buttercup, algo creída y altanera, que trata con considerable soberbia a su criado o mozo de cuadra Westley, quien está secretamente enamorado de ella. Cierto suceso desencadena unas declaraciones de amor cruzadas que probablemente sean las más absurdas, surrealistas y graciosas que he leído en toda mi vida (toda la historia está narrada en clave de humor, con una sutileza e ingenio deliciosos). Westley parte hacia el extranjero para forjarse un buen futuro para ambos y... el resto es historia.

Otros personajes importantes son Fezzik, el inocente, bonachón y entrañable gigante turco aficionado a las rimas que puede destrozar a cualquiera con su increíble fuerza física, e Íñigo Montoya, un personaje ya muy mítico en la literatura: un extraordinario espadachín español que busca vengar la muerte de su padre, para lo que se ha pasado dos décadas practicando tanto sus habilidades con la espada como su legendaria frase que podéis haber visto impresa incluso en camisetas: "Hola. Me llamo Íñigo Montoya. Tú mataste a mi padre. Disponte a morir".

No cuento más. 

Desconozco si es algo propio y exclusivo de la versión que yo poseo o de todas, pero mi edición incluye dos anexos, uno sobre cómo surgió la idea de la película y otro sobre cómo William Goldman conoció esta historia y decidió reeditarla con sus supresiones y comentarios personales. También ignoro si este contexto es verdad o una historia ficticia inventada por él.

En general, para mi enorme sorpresa, en esta nueva relectura se me ha hecho más largo y denso de lo que yo esperaba y recordaba, pero, honestamente, creo que se puede deber a que me ha pillado un momento en el que tenía la mente en muchas cosas y me llamaba más dedicar mi tiempo a otras aficiones o tareas que no fueran leer. Pensaba que lo iba a terminar bastante rápido y que me iba a resultar muy ameno y entretenido, y los primeros capítulos sí que los leí con suficiente fluidez e interés, pero a partir de la mitad mi ritmo se ralentizó. Encontraba poco tiempo para leer así que perdía la motivación, el ritmo y la inercia de la lectura, y no me provocaba tantas risas como hubiera creído. En los últimos capítulos ya estaba con ganas de terminarlo, incluso aunque me gustara.

Merece mucho la pena leerlo, es todo un clásico. No puedo recomendarlo lo suficiente.

Fuente de la imagen:

https://www.amazon.es/princesa-prometida-MR-Dimensiones/dp/8427030630

Relectura de "Guía para la vida de Bart Simpson" de Matt Groening (1993)

Calificación: 6/10

Es uno de los libros que marcaron mi infancia. Posiblemente debí de leerlo varias veces cuando era pequeña y me gustó mucho, me parecía muy ocurrente y divertido. Yo nunca vi Los Simpson, pero disfruté mucho del libro igualmente. Llevo un montón de años sin leerlo y, honestamente, no me acordaba de nada, tan solo de que era ilustrado y que me había reñido con él. Llevaba unos meses en mi mesilla, pendiente de ser releído, y finalmente pude hacerle un hueco en mi lista.

El libro está narrado desde la perspectiva de Bart Simpson, y su personalidad pasota y socarrona imprime su sello en los consejos que ofrece a los lectores sobre distintas áreas de la vida. Está dividido en capítulos por temas: escuela, comida, padres, Navidad, etc. El más ocurrente y divertido (sin serlo mucho) probablemente sea el último, religión. Bart ofrece recomendaciones nutricionales (evidentemente nada sanas), de decoración de interiores (profundamente histriónicas), manuales de ligoteo (jamás los uséis), frases de lo más arbitrarias en distintos idiomas, y, como era de esperar, incurre en los estereotipos más básicos y sexistas sobre las diferencias de comportamiento y pensamiento de hombres y mujeres.

A pesar de que tenía altas expectativas por lo mucho que me había gustado en aquel entonces, lo cierto es que ahora me ha decepcionado. Para mi sorpresa, no lograba hacerme reír y algunas bromas, lejos de parecerme ocurrentes, me parecían meramente absurdas. Aunque sea humor absurdo, algunas cosas deberían tener un mínimo de sentido para ser comprensibles. En ocasiones arrojan datos que no sé si son reales o no (y eso puede ser problemático si la gente lo cree), pero básicamente mezclan datos reales y falsos.

Pensaba que se me iba a hacer súper ameno y que me lo iba a leer en un santiamén y se me hizo más pesado de lo esperado. No está mal, pero no me hizo reír ni me pareció tan ocurrente y realmente se me hizo algo largo. Estaba más cargado de texto de lo que yo recordaba.

En definitiva, me alegro de haberlo releído décadas después aunque no me haya satisfecho como aquel entonces. Sin duda lo recomiendo para aquellos que vean Los Simpson y, quién sabe, a lo mejor también divierte a los que no (pero que gustan del humor absurdo), como me entretuvo a mí décadas atrás.

Fuentes de las imágenes:

https://www.amazon.es/Bart-Simpson-Gu%C3%ADa-para-Simpson/dp/8402421997

https://m.media-amazon.com/images/I/61B3c4a2PYL._SX679_.jpg

https://www.facebook.com/mislibrospdf/posts/bart-simpson-guia-para-la-vidabart-simpsons-guide-to-life-es-un-libro-humor%C3%ADstic/307709486596586/?locale=es_LA

Relectura de la saga "Los Cinco" de Enid Blyton (1942-1963)

Calificación: 6/10

Hace un tiempo me propuse, en un arranque de nostalgia, despedirme de la veintena volviendo a leer sagas de aventuras que recordaba haber leído en mi infancia.

De ellas, la más antigua es sin duda, Los Cinco de Enid Blyton. No solo me refiero a su fecha de publicación (empezaron a publicarse en los años cuarenta), sino a que probablemente fueron unos de los primeros libros de aventuras de una cierta complejidad que leí en toda mi vida. Lo máximo que recuerdo es que mi madre me los leía por las noches cuando me iba a dormir. No recuerdo mi edad, quizá tendría unos 6 u 8 años.

La colección cuenta con 21 libros. De ellos, en mi casa solo teníamos 10 y dudo mucho que mi madre llegara a leerme todos. En esta relectura tampoco me he leído los 21, solo los 10 primeros (para algunos tuve que acudir a la biblioteca), ya que leerse tantos seguidos de golpe se hace pesado y cansino, estaba deseando variar y ponerme con otra historia distinta. Ya me leeré los restantes en otro momento porque sí me gusta terminar lo que empiezo.

Lógicamente, han pasado tantísimos años que no recordaba absolutamente nada. No me sonaba nada de lo que leía ni veía venir lo que iba a ocurrir.

Lo único que me sonaba de toda la saga era una escena en la que tienen a alguno de los niños raptados y logra hacer entender que está en problemas por la forma en la que redacta la carta. Ni siquiera sabía a cuál de los libros pertenecía eso y me sorprendió encontrármelo ya en el primero.

Aunque se nota que son libros dirigidos a un público infantil no se sienten demasiado infantiles, solo un poco ingenuos. Evidentemente, los niños protagonistas son demasiado inteligentes, espabilados y maduros para ser niños. A pesar de que se leen con mucha facilidad he tardado más en terminarlos de lo que pensaba, una media de tres días por libro (rara vez puedo sacar más de una hora para leer al día).

Me llamó muchísimo la atención que aparezca un personaje transgénero teniendo en cuenta que son libros escritos en los años 40. Aunque, evidentemente, esta palabra no es empleada en el libro, sí me llama la atención que en aquella época la autora creara a un personaje que odia ser una niña y quiere que la traten como un niño: Jorgina, quien prefiere se la llame Jorge. Aun así, los pronombres para dirigirse a ella son femeninos y el enfoque es bastante equivocado y machista. Las niñas son, durante la saga, asociadas con la debilidad, el llanto, las muñecas y las charlas frívolas. Hubiera estado bien que el deseo de Jorge de ser un chico no enmascarara tanto odio a las chicas.

Además, cuando quieren hacerle un cumplido, le hacen ver que se ha comportado como un chico (fuerte, valiente, sin llorar, empleando fuerza física), lo que sin duda contribuye a afianzar perjudiciales estereotipos. Por ello, me pregunto cuáles eran las verdaderas intenciones de la autora tras la creación de un personaje como Jorge.

De todos los que he leído, sin duda me quedo con el primero. Es en el que nos presentan a los personajes, en el que los tres hermanos (Julián, Dick y Ana) conocen a su prima Jorge y su perro Tim y esta les lleva por primera vez a su isla. Empiezas a conocer sus personalidades y ves cómo se hacen amigos. Cada libro de forma aislada está bien, pero según avanzas con los demás empiezan a hacerse bastante monótonos y repetitivos.

El segundo también está bastante bien. Había algo en él que me resultaba familiar, más que el primero, por lo que deduzco que ese también lo leí de pequeña. En lugar de desarrollarse durante las vacaciones de verano como la gran mayoría, tiene lugar en Navidad, durante la cual, a pesar de estar en vacaciones, se les asigna un profesor particular que les dé clases a los niños mientras ellos tratan de descubrir unos pasadizos secretos en la granja Kirrin. He de decir que era un poco previsible (como la mayoría). Sospeché de cierto personaje desde el principio.

El tercero me gustó un poco menos, ya que no fue muy emocionante. Los Stick, una pareja con un hijo que queda a cargo de atender a los niños en ausencia de los padres de Jorge, eran realmente odiosos, y yo disfrutaba leyendo la firmeza y seguridad con la que Julián se enfrentaba a ellos. Para mí fue el libro en el que verdaderamente empezó a destacar como líder. Esta trama no me resultaba familiar, por lo que desconozco si lo había leído antes.

El cuarto es algo mejor que el tercero, por ser más misterioso y emocionante. Por el título era el que más me sonaba, pero la trama no me resultaba familiar. Tras un accidente ocurrido en casa de Jorge, los niños son acogidos por un conocido de su padre, quien tiene un travieso hijo que no dudará en involucrarlos en líos a escondidas de su estricto y temible padre y del mayordomo. Una noche descubrirán unas señales de luz sospechosas que alguien parece estar haciendo desde su mismo edificio para guiar unos barcos de contrabando.

El quinto lo tuve que coger en la biblioteca. La edición era feísima, con dibujos muy infantiles y portadas de colores chillones, nada tan conservador y discreto como las ediciones que teníamos en mi casa. No me interesaba el tema del circo, pero estuvo entretenido, aunque quizá menos misterioso o emocionante. Me cayeron bien Nobby y Pongo a pesar de que me cuesta aceptar a personajes nuevos. Jorge parecía demasiado cambiada, extrañamente sociable. Con mucha frecuencia es verdaderamente borde con Ana, quién también pareció sufrir un cambio en su personalidad habiéndose convertido en alguien nada aventurera. Me molesta que la infravaloren constantemente, aunque ella me parece el personaje más realista por no ser tan valiente como el resto.

El sexto me gustó más que los anteriores, tenía algo más de emoción. No estoy segura de haberlo leído, pero el tema de la torre en la isla y los pasadizos bajo el mar me resultaban leve y vagamente familiares. Desconfié desde el primer momento de los nuevos personajes, y me extrañó que esta vez fuera Dick y no Jorge el prudente a la hora de contar sus cosas (aunque siempre acaba siendo Jorge la de la buena intuición).

No tengo apenas notas sobre el resto. Me estaban empezando a aburrir y estaba deseando llegar a la mitad de la saga para tomarme un descanso. Cada vez eran menos emocionantes y más simplones, sin mucho encanto.

 

En conclusión, es una saga que, si bien está más dirigida a los niños, la pueden leer adultos perfectamente ya que no se siente demasiado infantil. Los misterios y aventuras resultan bien trabajados y con suficiente complejidad hasta que llevas leídos tantos libros tan parecidos. Por ello, es mejor no empanzonarse leyéndose toda la saga de golpe, porque adolece de poca innovación de unos a otros.

"101 grandes mujeres de la historia: una mirada femenina femenina de nuestro mundo" (2018)

Calificación: 8/10

Esta compilación de grandes mujeres de la historia me fue obsequiada hace unos años y aproveché este reciente 8M para darle prioridad a su lectura.

El libro tiene un formato bastante grande en cuanto a alto y ancho, pero, en cambio, no es excesivamente grueso. Me ha llevado más tiempo del que esperaba porque (aparte de no disponer de tanto tiempo para leer como hubiera imaginado), contiene más texto del que pueda parecer a pesar de sus numerosas ilustraciones.

Por eso, aunque al ser una guía ilustrada las imágenes (tanto fotografías como dibujos) la hacen más vistosa, la cantidad de información que ofrece no resulta insuficiente. Evidentemente, no profundiza en la vida de cada una de las mujeres, sino que hace un repaso superficial por sus hitos más importantes, pero no se puede esperar más profundización en un libro que debe abarcar a 101 personas distintas.

Yo había leído diversas biografías sobre mujeres determinadas, pero me ha gustado este cambio de enfoque. Aprecio que no se limite solamente a las más conocidas y populares (Marie Curie, Jane Austen, Frida Kahlo y para de contar, que son las que están muy trilladas en este tipo de libros), sino que amplíe el margen y te permita conocer a mujeres que, por el contrario, no son nada conocidas a pesar de haber realizado contribuciones considerables a la Humanidad.

El libro distribuye su contenido por eras históricas o siglos, y después sigue el orden cronológico en función de la fecha de nacimiento de la mujer en cuestión, independientemente de su fecha de fallecimiento.

Generalmente cada página corresponde a una mujer distinta, pero también había casos en los que se dedicaba una página doble a una sola, o, por el contrario, solo media página. En esos últimos casos sí se extrañaba más información sobre esa persona. También había ocasiones en las que se echaba en falta conocer la causa de la muerte de algunas de las mujeres que habían muerto alarmantemente jóvenes, aunque generalmente sí aparecía.

No solo figuran científicas o escritoras, que son las principales figuras sociales que suelen ser reconocidas, sino también filántropas, políticas, astronautas, pilotos, escaladoras, artistas de diversa índole, etc.

Ha habido tres ausencias que considero bastante fragrantes. Una es la escritora nigeriana Chimamanda Gnozi Adichie, la autora del célebre ensayo Todos deberíamos ser feministas y uno de los referentes literarios del feminismo. La otra, puesto que sí han incluido a otras cantantes como Madonna, es Taylor Swift. Nadie puede negar su influencia, poder e impacto (infinitamente superior al de Madonna en la actualidad), pero, si acaso, lo puedo llegar a justificar porque este libro fue publicado en 2018, y aunque en aquella época ella ya había reventado todos los records imaginables, aún no se reconocía mediáticamente el fenómeno Swift como sí empieza a hacerse en la actualidad. Por último, redactando esta reseña acabo de darme cuenta de que tampoco han incluido a Agatha Christie. ¡Agatha Christie! Me parece un poco el colmo, la verdad. Es una de las escritoras más famosas y exitosas de todos los tiempos.

Espero que en unos años reediten el libro y subsanen estas deficiencias. Por lo demás, es una lectura muy recomendable y relativamente amena, no densa.

Fuente de las imágenes: 

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.amazon.es%2F101-Grandes-mujeres-histor%25C3%25ADa-Libros%2Fdp%2F8467763698&psig=AOvVaw0ldELDcJ-FafeqssB1MZGd&ust=1713108312382000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBIQjRxqFwoTCNCG6_u_v4UDFQAAAAAdAAAAABAE

https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fcoeducame.blogspot.com%2F2019%2F02%2F101-grandes-mujeres-de-la-historia.html&psig=AOvVaw0ldELDcJ-FafeqssB1MZGd&ust=1713108312382000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBIQjRxqFwoTCNCG6_u_v4UDFQAAAAAdAAAAABAJ

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpdsicZiuRjdSWJ3_2atr4oLFp6-jhWa7fFbzkHzfL7GL2X-do4oY9149-9vegAKEm6UUe13VZS5DJZgXy-akuKtnQR4bkqsAt5bDwH8HlgLMdD504xayEk2saJ6nlrffglNLUWwoAO_M/s1600/WhatsApp+Image+2019-02-08+at+19.20.49+%25281%2529.jpeg

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7SEg4ifVHsshJI2VEiuTJtwuDDs26XCuVLmI0hZEfexadnM-FhsxK0-0TJMHBUE8LMZyBAejOJjaSNwV-Y_gxp3IBOpuhDR73Kw9MgSWStXBc5KjAxfTjdQRKEVx7QfYqaba7hKxfdV0/s1600/WhatsApp+Image+2019-02-08+at+19.20.47+%25281%2529.jpeg

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Faminoapps.com%2Fc%2Flibros-aminoespanol%2Fpage%2Fblog%2F101-grandes-mujeres-de-la-historia%2FXVBX_71Fgu5JGwq5mZVGXRm5oxRPknLnw8&psig=AOvVaw0ldELDcJ-FafeqssB1MZGd&ust=1713108312382000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBIQjRxqFwoTCNCG6_u_v4UDFQAAAAAdAAAAABAd

Reseña de "La Revolución Feminista Geek" de Kameron Hurley (2016)

Calificación: 7/10

No recuerdo exactamente cómo supe de este libro pero sé que alguien me lo recomendó, puede incluso que fuera una profesora. Le tenía ganas pero iban pasando los años y no lo leía y fui perdiendo el interés.

Me lo iba a haber leído en marzo o abril del 2023, cuando me dediqué a las lecturas feministas como celebración del 8M, pero al final solo me dio tiempo a releer los que ya había leído antes, así que lo pospuse para las lecturas feministas de marzo de 2024.

Lo empecé este último 8M, Día Internacional de la Mujer. Lo he abordado con pocas ganas pero con expectación porque había oído hablar muy bien de él.

Por falta de tiempo y sobre todo de motivación, lo he estirado como un chicle y para mi exasperación  he terminado tardando dos semanas y media en terminarlo. Lo cierto es que es bastante breve y ameno, pero no me ha pillado en un buen momento.

Mejora o empeora según el capítulo. Cada uno de ellos es una entrada del blog de la autora y aborda un tema distinto, por lo que los hay tanto muy interesantes y amenos como muy lentos y pesados.

Pensé que iba a tener un enfoque más neutral e impersonal, centrándose más en el feminismo en sí y menos en la vida de la autora, pero no me disgusta ese enfoque autobiográfico con anécdotas personales. Es realista, no trata de edulcorarte las cosas y te hace sentir más comprendido, menos fracasado.

No obstante, quizá en ocasiones si hubiera echado en falta más reflexión teórica y menos repetición de desgracias personales. Hurley se muestra enormemente sincera y se abre sobre su juventud, sus años de penuria económica, su relación tóxica con su exnovio, su enfermedad crónica y sus vicisitudes como autora de Ciencia Ficción, aunque en ocasiones se recrea demasiado en las desgracias. Uno de los primeros capítulos, el que narra su conversión en escritora desde su adolescencia, me hace pensar que yo no tengo la misma pasión por escribir. Yo no estoy dispuesta a sacrificar tanto como ella ni a sufrir tanto por conseguirlo.

La mayor parte del tiempo resulta sencillo simpatizar e identificarse con ella, y tiene razón en gran parte de sus reflexiones, pero a veces puede resultar muy radical, inflexible y algo contradictoria.

Por ejemplo, sostiene que no hay que reprimir lo suave y femenino, que aporta equilibrio al mundo y que es la muy necesaria otra cara de la moneda, pero critica personajes que muestran esta ambivalencia, y, en función de lo que ella misma describe, los personaje que ella crea para sus obras parecen ceñirse al patrón de “borrachas asesinas sin sentimientos” que tampoco son fiel reflejo de la mujer real.

Sus críticas a Buffy cazavampiros, Jurassic World y Guardianes de la Galaxia son exageradas, injustas, irreales y desproporcionadas. ¡Si Buffy es todo un icono feminista!

Sin duda es una lectura que merece la pena y la recomiendo a cualquier persona que quiera seguir cultivándose sobre feminismo, aunque cogiendo algunas reflexiones “con pinzas” y permitiéndose no aceptar todas sus asunciones como la verdad absoluta.

Fuente de la imagen de la portada (las fotos del interior son mías):

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.alianzaeditorial.es%2Flibro%2Frunas%2Fla-revolucion-feminista-geek-kameron-hurley-9788491810148%2F&psig=AOvVaw32aM0dddkgD5CQn7gEpMko&ust=1712000775918000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBIQjRxqFwoTCODs14Kin4UDFQAAAAAdAAAAABAE

Reseña sobre "La Heredera" (2015) y "La Corona" (2016) de Kiera Cass

 

Cuando leí la trilogía original es su momento, acababa de salir el tercer libro. Años después vi que la saga había continuado, pero no sentí un especial interés en retomarla, hasta que el mes pasado me dio por releer los tres primeros libros después de 10 años. Había vuelto a disfrutar de la historia, así que me propuse leer los que nunca llegué a leer en su momento, a pesar de que sabía que podían arruinar la saga como me pasó con los dos últimos de Los Lobos de Mercy Falls (hacedme caso y leed solo Temblor).

Por otra parte, no me suelen gustar las continuaciones en las que los protagonistas son los hijos de los protagonistas de la saga previa, porque te impone una idea de final feliz en la que parece indispensable casarse y tener hijos (y para colmo muy jóvenes).

Sé que también existen unas cuantas historietas cortas (La reina, El príncipe, El guardia y La favorita), que no he sido capaz de encontrar en ninguna parte. Sí me gustaría poder leerlos o sea que agradecería que me pasarais un link si los encontráis.

Mi primera impresión sobre La Heredera (2015) no podría haber sido peor. Me arrepentí de haberlo empezado e incluso me planteé abandonarlo, pero no me gusta dejar libros a medias.

Para empezar, se cumplía lo que había temido y Maxon y America habían empezado a procrear excesivamente jóvenes (en torno a los 20 años) y para colmo no se habían conformado con un heredero. ¡Habían tenido cuatro hijos! Y todos con unos nombres feísimos.

Para rematar, los Maxon y America de esta continuación están irreconocibles, sus personalidades han perdido su carisma distintiva, no se sienten como ellos mismos. [SPOILER: Y, por si fuera poco, inciden mucho en que Maxon está agotado (¡si tendrá unos 40 años!) hasta el punto que empecé a temer que su personaje falleciera al final de la historia, con lo cual definitivamente me hubiera arrepentido de proseguir su lectura.]

Parecía imposible que existiera una protagonista más insoportable e insufrible que America, pero Kiera Cass lo consiguió. Su hija, durante el primer libro, es el ser más inaguantable, egoísta y egocéntrico del mundo.

Una de mis críticas a la saga original es que el planteamiento de la historia tenía tintes bastante sexistas. Intuyo que no debí de ser la única con esa impresión y que la autora debió de recibir bastantes críticas tanto por esa razón como por falta de inclusión social en lo referente a personajes homosexuales o de otras razas porque es enormemente sospechoso tanto personaje diverso y tanta frasecita feminista de buenas a primeras en su continuación. Era tanto el contraste respecto a la saga original que no resultaba natural.

También intenta abordar otras problemáticas no tratadas en los anteriores, como por ejemplo, la imposibilidad de una pareja de tener descendencia. [SPOILER: Yo veía venir que eso se iba a resolver en el último libro, me parecía lo más previsible, sin embargo esto no fue así y me parece bien, es más realista de esta manera.] No obstante, hubiera preferido que la razón por la que esa pareja no tenía hijos no fuera porque no podían si no porque no querían. Me sigue pareciendo que la autora ignora por completo los casos de parejas que no desean tener hijos y no me parece bien.

Aparte de eso, la narración y el desarrollo del argumento en sí me parecían bastante más pobres y mediocres que en los anteriores.

Los miembros de la Selección masculina me parecían bastante anodinos y poco perfilados, no había un interés amoroso que reuniera todas las cualidades y fuera el hombre perfecto que todas anhelamos, es decir, no había nadie a la altura de Maxon. No obstante, esto lo hacía más realista. Sin embargo, aunque ningún personaje me robara el corazón, yo tenía un claro favorito: Henri. Me encantó su carácter alegre, risueño y optimista, y deseaba que Eadlyn le prestara más atención de la que le prestaba.

Desde que presentaron al personaje de Kyle me imaginé que sería la típica trama “Enemies to lovers”, que pasarían por sentir atracción el uno por el otro y que con toda probabilidad acabarían juntos. Kyle y Hale me caían bastante bien, no así Ean, no me fiaba de él y de sus intenciones. El resto me resultaban tremendamente irrelevantes.

[SPOILER: Como dije antes, desde las primeras hojas te dan a entender que Maxon anda mal de salud y yo temía su muerte o la de America. Jugaron al despiste con esto y al final la que sufrió un infarto fue America. Afortunadamente no murió. Este libro me estaba decepcionando tanto que me planteé no leer el siguiente, pero sentía algo de curiosidad por averiguar qué ocurriría después.] Hice bien en continuar porque el quinto es mejor que el cuarto. Está mejor escrito y es más interesante.

Algo que me ha sorprendido para bien de La Corona (2016) es que no puedas estar completamente segura desde el principio sobre quién va a ser el elegido. En parte es normal, porque en la trilogía original la narradora es una de las concursantes que compiten por el afecto del príncipe, por lo que puede resultar bastante obvio que él va a elegir a la protagonista y no a cualquier otra. Sin embargo, en esta nueva historia, al ser narrada por quien elige y no por quien es elegido, hay menos certezas ya que tiene muchos pretendientes. Aun así, siendo una historia “facilona” te puedes imaginar que pronto irá descartando opciones que solo estaban de relleno y empezará a tener dudas hasta el último momento entre dos (el típico triángulo amoroso). Sin embargo, ha sido más original en este aspecto y lo agradezco.

[SPOILER: Evidentemente, una gran parte de los 35 pretendientes eran puro relleno y no se les da ni nombre siquiera, o te imaginas que solo están de paso, pero de las opciones que la mente del lector baraja como más probables al principio (Kyle, Ean, Hale y Henri, por ser de los que más se habla y a los que más se perfila como personajes), no resulta ser ninguno de ellos el elegido. Honestamente, yo desde el principio pensé que iba a ser Kyle, por el típico tropo consistente en ser el amigo de la infancia del que luego se distancia y se llevan mal pero luego empiezan a sentirse atraídos.

No vi venir para nada lo concerniente a Hale y Ean y no me resultó muy creíble (sobre todo por parte de Ean), pero no me disgustó para nada. Aunque aprecie la originalidad de que el elegido no sea ninguno de los concursantes y sea alguien que podría parecer “prescindible” o “irrelevante”, me decepcionó un poco que escogiera a Erik/Eikko porque al pasar tan desapercibido durante buena parte de la trama y no recibir mucho protagonismo ni ver su personalidad muy desarrollada, no llegas a desarrollar mucho apego por él, ni se le llega a conocer realmente. Sí que vi venir que Eadlyn empezaría a interesarse por él a raíz de la escena de la pelea de la cocina, y ya tuve claro que se quedaría con él cuando ella se dio cuenta de que estaba enamorada, por mucho que se pusieran las cosas difíciles para ellos. De todas formas es que el enamoramiento de ella por él me pareció muy repentino y surgido de la nada. No se constata que una amor tan supuestamente intenso y entregado esté justificado y tan patente como en el caso de America y Maxon.

Me dio mucha pena por Henri, él era el mejor de todos, aunque el idioma fuera un inconveniente. ¡Encima se estaba esforzando tan duro por aprender inglés! Además es que, aunque a los demás pudiera seguirlos viendo de vez en cuando (Kyle es su amigo e hijo de la amiga de su madre y Hale iba a trabajar como estilista para ella), no veo la forma en la que podría no perder el contacto con Henri.

También vi venir que Josie y Eadlyn se reconciliarían, que se pedirían disculpas. No obstante, pensé que acabarían siendo amigas y que Eadlyn incluso le regalaría una de sus envidiadas tiaras, sin embargo, no fue así y lo agradezco porque resulta mucho más creíble entre dos personas que se odiaban.]

En definitiva, esta continuación me parece enormemente prescindible, no era necesaria en absoluto y no aporta nada de gran valor, además de que la escritura empobrece bastante. No obstante, La Corona subsana un poco las deficiencias de La Heredera y la convierte en una continuación más tolerable, que al menos no arruina la historia original, por lo que dejo a elección de cada uno el leer la saga como una trilogía o como una pentalogía.

Fuentes de las imágenes: 

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.amazon.es%2Fheredera-Serie-Selecci%25C3%25B3n-Kiera-Cass-ebook%2Fdp%2FB00XZ9S70I&psig=AOvVaw290hXW_cbB7J9p7mDalrbY&ust=1711797707722000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBIQjRxqFwoTCJCmjMStmYUDFQAAAAAdAAAAABAE

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.amazon.es%2Fheredera-Serie-Selecci%25C3%25B3n-Kiera-Cass-ebook%2Fdp%2FB00XZ9S70I&psig=AOvVaw0wzFTA6R6aQg7MSJy9lBnn&ust=1711797028433000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBIQjRxqFwoTCMiznYCrmYUDFQAAAAAdAAAAABAL