viernes, 13 de mayo de 2022

Reseña de "Mansfield Park" (1814) de Jane Austen

 Calificación: 6/10. 3 estrellas de 5.

Tras haber leído cuatro obras de Jane Austen puedo decir que ya capto una serie de coincidencias o lugares comunes entre sus obras, como la hija que arruina la reputación de su familia fugándose con un hombre con el que no está casada —y que constituye la mayor de las desgracias de las pocas que suelen tener lugar en las obras de Austen— o la hermana o hermano que sufre una seria pero pasajera enfermedad cuya razón de ser o importancia para la trama yo personalmente no suelo encontrar. Afortunadamente, la autora nunca llega más allá y no recurre a desgracias verdaderamente graves o perdurables como la muerte de algún personaje importante, y, además, siempre nos ofrece un final feliz y un destino para cada personaje adecuado para su nivel de bondad o moralidad.

Mansfield Park me ha resultado injustificadamente largo. No veo argumentada en la trama su gran extensión. Siento que la autora mete mucha paja, que, aunque ayude a conocer mejor el carácter de los personajes, engrosa el libro sin mucha razón de ser. Como la parte en la que preparan la obra de teatro, que al final no llevó a ningún sitio. Baste decir que me demorado dos semanas en terminarlo, aunque, evidentemente, no todos los días sacaba algo de tiempo para dedicarle a su lectura.

La forma en la que se ha traducido la narración es más sencilla que en otras de sus novelas pero solo en cuento a las palabras y frases empleadas, porque aun así resulta bastante farragosa y se enreda en exceso. Aparecen tantos personajes que cuando sus nombres vuelven a mencionarse ya no recuerdas quienes eran y qué parentesco guardaban con los demás.

Fanny Price en muchas ocasiones me irritaba por su falta de carácter y por ser bastante insulsa y pánfila. Lejos está de ser una protagonista a la altura de Lizzy Bennet. Edmund Bertram, por mucho que sea el único salvable de los hermanos y el único que se preocupa por el bienestar de Fanny, pecaba de hipócrita y “calzonazos” al olvidarse por completo de ella cada vez que la señorita Mary Crawford estaba cerca. Noto muchas flaquezas en su personalidad que no captaba en otros protagonistas masculinos de las novelas de Austen. Además, es bastante mojigato, como refleja su escándalo ante la idea de que se ensayara una obra de teatro en la casa porque no le parecía que eso contribuyera a guardar el decoro necesario en ausencia del cabeza de familia. ¡Oh, por favor! Cuanto me alegro de no haber nacido en aquella época  en la que no puedes ni respirar sin que esté mal visto.

De la señorita Crawford no me fiaba un pelo desde el principio. Me parece interesada, egoísta y falsa, y sus pocas atenciones para con Fanny se me antojaban más producto del interés en quedar bien con Edmund que otra cosa. Me exasperaba que Edmund la tuviera en un altar y excusara todas sus conductas o, directamente, fuera incapaz de ver sus tan evidentes defectos.

Detesto a la señora Norris aunque, en ocasiones, no puede dejar de hacerme gracia la forma en la que sus acciones la delatan y la retratan. Es egoísta, egocéntrica, creída e interesada. Solo le importa que los demás tengan claro a cada momento que ella es la salvadora de todas las situaciones, la persona a la que se lo deben todo. La forma en la que trata a Fanny es espantosa, como cuando los Grant la invitan a cenar y ella se escandaliza y se emplea a fondo para convencer a Fanny de que ella no es merecedora de esa invitación, que si estuvieran sus primas las hubieran invitado a ellas en su lugar y que la invitación no responde a un genuino interés en su compañía sino en un deseo de quedar bien con la familia. Para mí ese momento fue la gota que colmó el vaso en cuanto a su mezquindad.

[SPOILERS: En la primera mitad del libro estaba segura de que Fanny y Edmund iban a terminar juntos —aunque no dejaba de antojárseme algo peculiar dado que son primos de sangre—, pero más tarde empecé a pensar que quizá Edmund realmente se quedaría con Mary Crawford y Fanny con Henry Crawford. Detectaba que se pretendía dar a entender que este último se estaba colgando en serio de ella y podía intentar hacerse mejor persona para ella. Al principio yo no tenía una opinión sobre él. Me resultaba bastante prescindible hasta que se interpuso entre Maria y el señor Ruthsford. No obstante, no le capté unas intenciones realmente malas hasta que le explicó a su hermana que tras haber jugado con las dos hermanas Bertram, Maria y Julia, ahora le apetecía cazar a Fanny Price. Esa actitud me pareció despreciable.

Todo indicaba que iba a ser uno de esos casos en los que un hombre sin escrúpulos que disfruta jugando con las mujeres hasta que se cansa de ellas da con una que no cae fácilmente presa de sus encantos —Fanny—y eso hace que se interese más por ella y que considere lograr su conquista como suerte de triunfo personal. Por ello, intuí que terminaría por enamorarse realmente de ella hasta el punto de ir modificando su personalidad ya no solo por conquistarla para después abandonarla, sino para volverse merecedor de ella, y que ella al comprobar ese cambio terminaría por corresponderle. Por eso, no solo me sorprendió leer cómo Fanny no modificaba su absoluto desinterés por él y su incomodidad en su presencia, sino que también creí, cuando se supo que él se había cansado de esperarla y se había fugado con María Bertram, que finalmente se descubriría que era todo un malentendido y que Henry no la había traicionado de esa manera.

En resumen, me pasé la segunda mitad de la obra dudando entre si, como era previsible al principio, Fanny y Edmund terminarían juntos —ante lo cual la indiferencia romántica de él por ella me desconcertaba— o si, como parecía indicarse más tarde, Henry cambiaría tanto por Fanny que esta terminaría por corresponderle.

El final se ha sentido un tanto apresurado. Al igual que con Sentido y Sensibilidad, la autora te mantiene casi hasta la última página haciéndote preguntas sobre cuáles van a ser al final las parejas resultantes y la forma en la que soluciona todo en las últimas páginas se siente un tanto forzada y acelerada. Aun así, por muy utópico que resulte, me gusta que se asegure de enumerar sin excepción a todos los personajes revelando qué ha sido de ellos y cómo los buenos han encontrado su recompensa y los malos su castigo.

Al igual que en la obra suya antes mencionada sentí que la súbita manera en la que hizo que Marianne correspondiera los sentimientos del Coronel Brandon a última hora resultaba muy poco creíble, en este caso ocurrió lo mismo con Edmund. Yo confiaba en que según avanzara la obra se iría desencantando con la señorita Crawford e interesándose por Fanny, y yo hubiera apreciado leer esa evolución. Sin embargo, se deja a la imaginación del lector imaginar este cambio de parecer y lo máximo que se ofrece es una última conversación con Fanny antes del final en la que se confiesa decepcionado con Mary pero aún cree que va a seguir enamorado de ella durante un tiempo. Después ya pasamos a conocer en las líneas que sirven a modo de epílogo que, en efecto, Edmund acabó por plantearse si no le convendría casarse con Fanny. No hace falta decir que la forma en la que se bosqueja este cambio de parecer resulta un tanto decepcionante, ya que se acusa una falta absoluta de pasión en los sentimientos de este por su prima. Al menos en el caso de Sentido y Sensibilidad sí que se nos dice que Marianne acabó correspondiendo al coronel con verdadera intensidad y entrega.

A todos los efectos, parece como si Edmund optara por casarse con Fanny por comodidad y conveniencia no desprovista de afecto genuino, pero sí de enamoramiento y pasión. No digo que no sea realista, pero desde luego sí resulta poco romántico. De todas formas, por todos sus defectos señalados, opino que Edmund no era merecedor de Fanny —quien merece a alguien que pueda amarla con locura—, aunque desde luego mucho menos lo era el señor Crawford, del que yo esperaba una redención que no llegó a producirse. FIN SPOILERS]

En conclusión, hasta el momento me parece la obra más floja de Jane Austen —casi a la par con La abadía de Northanger— por lo que no me extraña en absoluto que también sea de las menos conocidas. Aunque no me ha disgustado en absoluto y nunca aburra o se haga infumable, no es lo suficientemente adictiva, interesante o entretenida como para que compense su gran extensión.

domingo, 8 de mayo de 2022

Opinión sobre la película "Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore" (2022)

Calificación: 8/10. 4 estrellas de 5

1-Introducción: sorteando dificultades

Larga ha sido la espera.

No han sido pocos los inconvenientes a los que ha tenido que hacer frente esta saga, cuya anterior película salió en 2018. Cuatro años de espera para la tercera parte de la que teóricamente va a ser una pentalogía —una saga de cinco—, aunque esto está cada vez más en el aire.

Para empezar, esta saga nunca ha llegado a contar con el tirón, la fama y el apoyo de aquella de la que parte, Harry Potter, y la segunda película cayó en cartelera respecto a los ingresos recaudados por la primera. Por si esto no fuera poco, al inevitable parón sufrido por la pandemia se unió la polémica que envolvió a uno de sus actores, el increíblemente talentoso Johnny Depp. La complicada tesitura en la que las “presuntamente” falsas acusaciones de violencia de género le situaron, le obligaron a renunciar a su participación en la tercera película, que en consecuencia hubo de emprender la búsqueda de un nuevo actor que diera vida al villano de esta saga: Gellert Grindelwald. Actualmente está teniendo lugar el determinante juicio entre Depp y la acusadora, su ex Amber Head, quien, cuanto más se averigua sobre ella, más parece indicar todo que ella es una desequilibrada taimada y manipuladora que no solo se inventó estas declaraciones de abuso, sino que incluso pudo haber sido ella la maltratadora en la relación. No obstante, desafortunadamente, aunque todo parece indicar que la verdad está de parte de Johnny, poco va a arreglar eso el despeñe sufrido por su reputación. Su carrera ha quedado resentida de por vida y su ausencia en Animales Fantásticos: Los secretos de Dumbledore nos lo va a recordar para toda la eternidad.

A mí me irritó su exclusión de esta película e incluso me planteé no ir a verla como forma de protesta. No obstante, las ganas y el deseo de apoyar la saga me pudieron y no me arrepiento en absoluto, porque es de estas películas que realmente merece la pena verlas en la pantalla grande. Además, hay que reconocer que Mads Mikkelsen ha dado la talla como nuevo Gellert Grindelwald. Desde luego la cara de malo ya la tiene.  Lo que no entiendo es que no hayan intentado suavizar el cambio caracterizando a este actor en la misma forma en la que caracterizaban a Depp. Ni bigote, ni pelo rubio platino ni ojo desprovisto de color. ¿Por qué? Estos detalles, por lo concretos y particulares que son, habrían ayudado a acercarle al aspecto que antes tenía el personaje. O si no, la premisa de la propia historia haría admisible que se ofreciera una explicación tal que Grindelwald, considerando conveniente pasar desapercibido, habría optado por cambiar su aspecto mediante un hechizo.  Así de fácil hubiera sido. En su lugar en la película se actúa como si ningún cambio hubiese ocurrido.

2-Comentario sobre la película:

Si hay algo que se preguntan muchas personas es por qué esta saga se llama Animales Fantásticos si en ella las criaturas mágicas son meramente testimoniales. En la primera parte tienen algo más de importancia y su busca y captura por parte de Newt Scamander (Eddie Redmayne) es la premisa de la que parte la historia. Pero a partir de la segunda esto deja de tener toda relevancia y se abre paso a la verdadera trama de la saga: la historia pasada y el enfrentamiento entre un joven Albus Dumbledore (Jude Law) y Gellert Grindelwald, quien viene siendo el Voldemort de esta historia.  ¿Pero entonces no deberían haber llamado la saga de otra manera? Una mención especial merecen Pickett y Teddy, absolutamente adorables y siempre los grandes portadores de humor en estas películas justo con Jacob Kowalski (Dan Fogler).

Quizá sea precisamente por deferencia al nombre que en esta tercera parte se introduce otra criatura mágica que tendrá una importancia suficiente en la trama y aparecerá en diversas ocasiones a lo largo de la película: el Qilin, una simpática criaturita cuyo instinto reconoce la nobleza humana y ejecuta una reverencia ante quien la ostenta como parte de su personalidad, peculiaridad que en el mundo mágico se utiliza para saber identificar a los candidatos a líderes políticos merecedores de este cargo.

Al igual que la segunda, esta tercera parte cuenta con menos humor que la primera, y, de hecho, podría decirse que este se haya recogido en una sola escena muy reseñable con la que todo el cine nos tronchamos de la risa. La única pista que daré es esta: “cangrejo”. No hace falta que diga más, pues la identificaréis sí o sí.

¿Lo mejor de la película? Sin duda alguna la belleza plástica de algunas escenas. Los efectos especiales son sencillamente impresionantes. A mí son algo que no suele causarme excesivo impacto por estar muy acostumbrada a verlos, pero en este caso verdaderamente atraparon mi atención. Quizá en una pantalla pequeña y de baja resolución no impacte tanto, pero desde luego en el cine el efecto que causaban era increíble. Especialmente destacaría el duelo entre Credence y Dumbledore, y alguna que otra escena allá por el clímax de la película.

Por otra parte, ha habido gente que ha protestado porque cada vez incluyen en las películas de Animales Fantásticos más guiños, referencias, alusiones, o directamente muestran elementos de la saga Harry Potter. Entiendo que por una parte esté bien que se establezca una diferenciación entre ambas sagas, que se incida en que son historias diferentes que hablan de sucesos distintos, pero, a fin de cuentas, estos no dejan de desarrollarse en el mismo mundo mágico que sus películas predecesoras. Yo, por mi parte, me enternecía y sonreía con complicidad cada vez que mostraban, por ejemplo, el castillo de Hogwarts o el cuadro de Ariana Dumbledore que aparece en la última película de Harry Potter, por ejemplo.


¿Lo peor? La verdad es que no he acusado ningún defecto especialmente grave en esta película. Eso sí, es un filme largo y realmente se puede hacer ligeramente pesado si no conectas bien con él o si no logra mantenerte entretenido. Por ello, mi firme recomendación sería volver a ver las dos primeras antes aunque ya las hayáis visto. Os ayudará mucho a no perderos, y esto jugará a favor de su disfrute. Yo recientemente volví a ver las dos primeras películas porque ciertamente no me acordaba de nada y son del tipo que es imposible seguir adecuadamente si no tienes clara la trama. Desde luego no recomendaría ir a verla sin haber visto las anteriores, porque no os vais a enterar de nada.

En conclusión, me gustaría animaros a que vayáis a verla porque sería una lástima que la historia quede sin una adecuada conclusión por un bajo rendimiento en taquilla. Nos merecemos ver en pantalla el impresionante duelo final entre Dumbledore y Grindelwald por el que el primero pasó a la posteridad en el mundo mágico, suceso que ya en su momento fue mencionado en Harry Potter y la Piedra Filosofal.

 



Fuentes de las imágenes:

 https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.filmaffinity.com%2Fes%2Ffilm761907.html&psig=AOvVaw36mzZXoYplP27SAzuO68O3&ust=1652111933610000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjRxqFwoTCNiDmdyi0PcCFQAAAAAdAAAAABAO

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.nuevamujer.com%2Fespectaculos%2F2020%2F11%2F11%2Fjohnny-depp-animales-fantasticos-nuevo-actor.html&psig=AOvVaw38usw4O4rAsKXCaVjuYdIZ&ust=1652119930050000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjRxqFwoTCOiyisLA0PcCFQAAAAAdAAAAABAO

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.fantasymundo.com%2Fanimales-fantasticos-los-secretos-de-dumbledore-mucho-hechizo-y-poca-magia%2F&psig=AOvVaw1HGqhBiK0sjFUCLVR3KbSi&ust=1652119174262000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjRxqFwoTCJDA89i90PcCFQAAAAAdAAAAABAD

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.smashradio.com.mx%2Fanimales-fantasticos-los-secretos-de-dumbledore-resena%2F&psig=AOvVaw1oyM2tv9oBxUUdwQPnOoXK&ust=1652120229409000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjRxqFwoTCJjlndvB0PcCFQAAAAAdAAAAABAD

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.eltraslador.com%2Fpost%2Fqui%25C3%25A9n-es-qui%25C3%25A9n-en-los-nuevos-posters-de-animales-fant%25C3%25A1sticos-los-secretos-de-dumbledore&psig=AOvVaw2DADvIjChKWNjQRVrMQ48C&ust=1652120431756000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjRxqFwoTCJD1sr3C0PcCFQAAAAAdAAAAABAm

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fnews.eseuro.com%2Fentretenimiento%2Fentretenimiento%2F236908.html&psig=AOvVaw1MmZtI8QAEjI_nJWZffg4P&ust=1652119260847000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjRxqFwoTCOjnrJu-0PcCFQAAAAAdAAAAABAb

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Flocosxlosjuegos.com%2Freview-animales-fantasticos-3-los-secretos-de-dumbledore%2F&psig=AOvVaw36mzZXoYplP27SAzuO68O3&ust=1652111933610000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjRxqFwoTCNiDmdyi0PcCFQAAAAAdAAAAABAb

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.eldiario.net%2Fportal%2F2022%2F04%2F17%2Fdatos-curiosos-de-animales-fantasticos-los-secretos-de-dumbledore%2F&psig=AOvVaw026k1LMVLdSXxApFPgdnya&ust=1652120687528000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjRxqFwoTCOCRhbrD0PcCFQAAAAAdAAAAABAT