Opinión sobre "El Cascanueces" (2018)

Calificación: 6’5/10. 2’5 estrellas de 5.

 
En cuanto vi el tráiler de esta película supe que tenía que verla: fantasía, magia, colorido y un cuento clásico como base. ¿Qué más se puede pedir? 

Bien es cierto que el tráiler deja las expectativas un poco más altas de lo que la película merece. Habiendo visto este, esperaba un film mucho más vistoso y fastuoso en lo que a escenografía y fotografía se refiere. 

La historia es entretenida pero muy previsible, el humor, no muy abundante que digamos; el romance, cero patatero —aunque es algo que se agradece pues reduce ínfimamente la previsibilidad de la trama— [SPOILER: Clara y el Capitán parecen tenerse mucho afecto, pero no veo posibilidades de algo romántico, más que nada debido a la pronunciada diferencia de edad, que haría de una hipotética relación entre ellos algo, cuanto menos, controvertido. FIN DEL SPOILER].

Encontramos en la trama los tópicos de siempre: la fuerza está en el interior, no hay que fiarse de las apariencias y de las primeras impresiones que trasmiten las personas, la protagonista huérfana de madre que tratará de descubrir el secreto que guarda el legado que heredó de esta, etc. No obstante, es una película bonita y agradable de ver, sin más pretensiones.  

 Durante toda la película tuve la sensación de que la actriz protagonista me resultaba familiar, y no fue hasta que llegaron los títulos de crédito que entendí por qué. Se trata de Mackenzie Foy, la jovencísima actriz que interpretaba a Renesmee en Amanecer parte 2. Para los que no estén familiarizados con la saga Crepúsculo, explicaré [SPOILER: que Renesmee era la hija de Bella y Edward. En dicha película no me gustó demasiado, no me pareció una actriz especialmente expresiva (sí, tengo en cuenta su temprana edad) y tampoco tan guapa como para ser la (supuestamente) hermosa hija de Bella y Edward. FIN DEL SPOILER]. En esta película, sin embargo, se nota que ya tiene unos años más y estos le han venido muy bien. Sigue sin ser una gran actriz, pero está en proceso de mejora, y ahora parece hasta más mona que antes. 

En cuanto a Keira Knightley, resulta agradable su reaparición de después de tanto tiempo, y en un papel tan distinto a los que nos tiene acostumbrados. 

 


En resumen, no es una película original, que aporte un tema nuevo, ni siquiera ofrece un nuevo punto de vista sobre algo ya visto. Aun así, es una película linda y amable, que no aburre y que puede reunir a personas de todas las edades (si bien está más enfocada a un público muy joven) y que todos pueden disfrutar si lo que buscan es un divertimento sin pretensiones.

Fuentes de las imágenes:

http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-245656/

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-245656/photos/detail/?cmediafile=21554237

https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwj_maKm1ereAhWGtYsKHdqeCAoQjhx6BAgBEAM&url=https%3A%2F%2Ftelevitos.com%2Fweb%2Fgaleria%2F2018%2Fel-cascanueces-y-los-cuatro-reinos&psig=AOvVaw1QCOE31sHZYmqS-kh6b9I8&ust=1543063216477100

https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwj_maKm1ereAhWGtYsKHdqeCAoQjhx6BAgBEAM&url=https%3A%2F%2Ftelevitos.com%2Fweb%2Fgaleria%2F2018%2Fel-cascanueces-y-los-cuatro-reinos&psig=AOvVaw1QCOE31sHZYmqS-kh6b9I8&ust=1543063216477100

https://twitter.com/thenutcracker/status/1039891749924032512

https://twitter.com/thenutcracker/status/1039891749924032512

https://www.filmaffinity.com/es/movieimage.php?imageId=468150502

https://saposyprincesas.elmundo.es/cine-ninos/cartelera/el-cascanueces-y-los-cuatro-reinos/
https://www.espinof.com/trailers/el-cascanueces-y-los-cuatro-reinos-presenta-su-trailer-el-clasico-se-convierte-en-la-nueva-fantasia-epica-de-disney
https://www.clarin.com/espectaculos/cine/critica-cascanueces-reinos-secuela-cuento-clasico_0_Q2XA_EOjS.html
https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwibu_nb1OreAhWLxosKHU4RB9kQjhx6BAgBEAM&url=https%3A%2F%2Felladog.com.ar%2Fblog%2F2018%2F11%2F01%2Freview-el-cascanueces-y-los-cuatro-reinos%2F&psig=AOvVaw1QCOE31sHZYmqS-kh6b9I8&ust=1543063216477100
https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwibu_nb1OreAhWLxosKHU4RB9kQjhx6BAgBEAM&url=https%3A%2F%2Felladog.com.ar%2Fblog%2F2018%2F11%2F01%2Freview-el-cascanueces-y-los-cuatro-reinos%2F&psig=AOvVaw1QCOE31sHZYmqS-kh6b9I8&ust=1543063216477100+
https://www.uniradionoticias.com/noticias/fama/535286/video-lanzan-otro-adelanto-de-el-cascanueces-y-los-cuatro-reinos.html

Reseña sobre "Apuntes sobre el mundo del revés, una guía no oficial de Stranger Things" de Adams Guy

Calificación: 8/10. 4 estrellas de 5.
 

En términos generales, me ha gustado mucho, incluso más de lo que esperaba. Esto se debe a que no imaginaba que esta guía fuera a estar escrita con tanto sentido del humor. Adams Guy no fracasa a la hora de sacarte una sonrisa tras otra. En casos como estos, ¿quién quiere objetividad y rigurosidad extrema si en su lugar el texto puede estar aderezado con opiniones personales francamente desternillantes? 

La agudeza y el ingenio del autor son la clave para amenizar una cantidad ingente de información y datos que, de otra manera, hubiera resultado densa. Es más, recomiendo que no obviéis las notas al pie de página: algunas cumplen su función original, que es ampliar información, pero otras son simplemente apuntes cómicos del autor que no tienen desperdicio. 

El objetivo de este libro es informarnos acerca de las influencias cinematográficas y musicales de las que se sirvieron los hermanos Duffer para crear la serie, de los casting que tuvieron lugar para la misma y la consecuente elección de los actores que debían interpretarla. Dado que el 90% de las películas que menciona son de terror, yo obviamente no pienso ver ni una. (Stranger Things ya supone en sí misma el límite del grado de suspense y miedo que mi cuerpo es capaz de tolerar sin sufrir secuelas). 

Cada capítulo de esta guía toma como referencia uno de los episodios de la primera temporada (la segunda aún no se había estrenado cuando salió este libro), y, cada uno de ellos termina con un cuestionario que te reta a poner a prueba tu memoria. Las preguntas que hace se centran en detalles a veces realmente insignificantes, por lo que si te vas a tomar en serio estos test —que yo me limité a leer por encima— y quieres obtener buenos resultados, más te vale volverte a ver cada episodio justo antes de leer el capítulo correspondiente del libro o no te acordarás de nada.

Por si esto fuera poco, el autor también te pone “deberes” al final de cada capítulo (no hace falta decir que yo no hice ni una de las tareas). Sin duda mi preferida es la receta para hacer una tarta de Stranger Things. Recomiendo leerla como ejemplo del sentido del humor del que antes hablaba. Este apartado es una verdadera guasa de principio a fin. 

Ahora bien. Al principio de esta reseña dije «en términos generales, me ha gustado mucho, incluso más de lo que esperaba». ¿Por qué "en términos generales"? Pues porque hay algo que me falta: más desarrollo de los personajes y su personalidad. Sé que ese no es el fin de esta guía, sino informarnos acerca de los antecedentes cinematográficos que fueron cruciales en el surgimiento de esta serie, sin los cuales esta no hubiera sido como es. Ahora bien, yo creo que a todo fan de la serie nos gusta leer acerca de los personajes que acabaron por robarnos un poquito el corazón. Tampoco hubiera estado mal alguna imagen.

 

 El aspecto de la portada está muy bien elegido, pues la fuente caligráfica del título y las tiras de luces navideñas emulan el sistema que Joyce improvisó en la pared de su casa para comunicarse con su hijo Will. En una de las ediciones, la segunda parte del título (“una guía no oficial de”) aparece dada la vuelta, en una alusión directa a dicho mundo que es considerado una inversión diabólica del nuestro.

En resumen, es una lectura que recomiendo encarecidamente a cualquier fan de la serie. Dado que, como he dicho, analiza y hace preguntas sobre capítulos en concreto, es recomendable volver a ver la serie para no perderse detalle. No obstante, no hay ningún problema en no hacerlo. Ya hace un año desde que yo la vi y eso no me ha impedido en absoluto disfrutar de esta lectura.

Fuentes de las imágenes:
https://eldia.es/cultura/2018-09-21/5-David-Kerr-dirige-Johnny-English-nuevo-accion-Rowan-Atkinson-es-equivalente-moderno-Charles-Chaplin.htm
https://www.buzzfeed.com/gretaalvarez/disfraz-de-halloween-stranger-things
https://eldia.es/cultura/2018-09-21/5-David-Kerr-dirige-Johnny-English-nuevo-accion-Rowan-Atkinson-es-equivalente-moderno-Charles-Chaplin.htm

Opinión sobre la película "Johnny English: de nuevo en acción" (2018)

Calificación: 7/10

Ya hace mes y medio que fui a ver Johnny English: de nuevo en acción, pero hasta ahora no había encontrado el momento de terminar esta reseña y publicarla. 

Rowan Atkinson (para muchos más conocido como Mr. Bean) no ha perdido el talento para hacernos reír después de tanto tiempo. Después de tantos años transcurridos entre unas películas de la saga y otras —Johnny English (2003), Johhny English Reborn (2011) y ahora Johnny English: de nuevo en acción (2018)—, Atkinson aún sabe como dispensar a raudales muecas de lo más hilarantes en estas películas llenas de acción, diversión y humor disparatado. Si es cierto que esta comicidad no es nada de otro mundo, sino que es bastante básica, pero tiene sus momentos destacables aunque no lleguen a lo memorable.

 Los desaciertos y meteduras de pata de este inepto espía no tienen límites, y resulta difícil imaginar cómo va a lograr solucionar cada uno de los estropicios que provoca de forma que su misión sea un éxito. Lo cierto es que, teniendo esto, el romance no resulta necesario ni se echa en falta. 

Para los peculiares inventos —muy al estilo de Super agente 86—, de los que se sirve English en sus misiones, podrían quizá haberse esmerado un poco más en su diseño, ya que no resultan especialmente novedosos y, frecuentemente, las complicaciones a las que dan lugar son bastante previsibles. No obstante, no es la imprevisibilidad lo que se persigue en esta película.  

Por su parte, el papel de Bough (Ben Miller) podría haber sido un poco más relevante, ya que funciona como un muy necesario contrapeso de sensatez y prudencia para Johnny pero no logra brillar por sí mismo. El “malo”, por otro lado, no está muy bien trabajado, pues el desarrollo y explicación de su malvado plan no resulta del todo convincente. 

 

En definitiva, se trata de una película divertida, amena y entretenida. Ideal para pasar el rato y echarse unas buenas risas. Merece la pena verla a menos que lo que busques sea un film profundo y son mensaje. 

Fuente de las imágenes:

https://www.filmaffinity.com/es/film206575.html

https://www.elplural.com/playtime/johnny-english-de-nuevo-en-accion-un-espia-analogico-en-epoca-digital_203362102

https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_English_Strikes_Again

https://eldia.es/cultura/2018-09-21/5-David-Kerr-dirige-Johnny-English-nuevo-accion-Rowan-Atkinson-es-equivalente-moderno-Charles-Chaplin.htm

https://www.websta.one/tag/cartelesdecine

Reseña de "Cartas a un joven poeta" de Rainer Maria Rilke

Calificación: 5/10. 2 estrellas y media.

 

Esta obrita está compuesta por la correspondencia enviada entre 1903-1908 por Rainer Maria Rilke a un joven poeta llamado Franz Xaver Kappus, quien le pedía orientación en su todavía incipiente labor como escritor.

El propósito de leer este libro residía en que, supuestamente, servía como guía de consejos para practicar la actividad literaria. Pero lo cierto es que no son muchos los consejos que figuran para ser un buen escritor. Predominan los consejos filosóficos, para la vida en general, a los que simplemente se sumarían breves aportaciones acerca del buen hacer del aspirante a poeta.

Por ello, habiendo tenido dicho propósito en mente, su lectura fue ligeramente decepcionante. No obstante, es de lectura breve y ciertamente amena, si bien en ocasiones las divagaciones filosóficas conllevan a hacerlo algo más denso. Del mismo modo, muchos consejos no me parecen precisamente acertados. El que me resulta más preocupante y desacertado, quizá por lo que me atañe, es el que describe el deseo de escribir como una pulsión acuciante y ineludible. Me parece una explicación excesivamente romántica que veta a todo aquel que quiera escribir simplemente como un divertimento. Yo no comparto la idea de que solo aquel que se sienta morir si no escribe deba hacerlo. Es, cuanto menos, completamente exagerado. Por ello, habría que someter los dictados de Rilke a una criba que elimine los nada recomendables.

A continuación resumiré los consejos que pueden extraerse de su lectura (tanto los de corte literario como los de otro tipo):

-Debes escribir si sientes una necesidad imperiosa de ello.

-A la hora de dedicarte a la escritura, no busques la aprobación o desaprobación fuera de ti.

-Apártate de los temas corrientes y habituales por estar demasiado explotados. Hace falta ser realmente bueno para destacar y aportar algo original a cuestiones ya muy trilladas.

-Ninguna vida es aburrida. Un buen escritor sabe sacar buenas historias de eventos corrientes.

-Ante una sequía de ideas, siempre es recomendable recurrir a la infancia, campo de inspiración muy prolífico.

-Dado que lo que escribes es un testimonio de tu vida, eso le concede valor en sí mimo, independientemente de la valoración que hagan los demás.

-Evita pensar en las recompensas derivadas de dedicar tu vida a la escritura. Ello debe constituir un fin en sí mismo.

-Sírvete de la ironía en el acto de escribir, pero apártate de ella en cuanto te familiarices en exceso con su uso.

-Si sientes que la ironía se apodera de ti, vuelve tu atención hacia todo aquello que nos trasciende y sobrepasa para comprobar si la ironía se mantiene en ti como algo propio o pasa a mejor vida como una simple moda.

-Lee "Seis narraciones" de J.P. Jacobsen y su "Niels Lyhne".

-Ignora los textos estético-críticos. Son, o bien partidistas, o bien opiniones temporales y cambiantes.

-Evoluciona a tu propio ritmo, sin prisa. La fuerza creativa es como un instinto primigenio de ritmos propios.

-Vive en las preguntas sin apresurarte por hallar las respuestas.

-No rehúyas de la soledad.

-Acepta que todos los trabajos se sienten como algo opresivo.

-Si no sientes vínculo con otros seres humanos, refúgiate en las cosas y en lo que estas ofrecen.

-"Lea usted los versos como si fueran ajenos, y sentirá en lo más íntimo hasta qué punto son suyos".

-Piensa que el que algo sea difícil debe constituir una razón para hacerlo.

-Ama no para unirte o fusionarte con otro, sino para evolucionar uno mismo. Si te fundes con el otro ya no sabes cómo salir de esa amalgama.

-Asume el amor como carga y tiempo de aprendizaje.

-Con la tristeza siempre entra algo nuevo en nosotros y debemos estar abiertos a ello.

-El destino sale de nosotros, no procede del exterior. 

-Acepta nuestra existencia tal y como es, sé valiente ante lo que te ocurra.

-No desconfíes de lo que te rodea, no está en tu contra. Por eso no hay que quedarse en la zona de confort.

-Muchas veces es peor el nombre que le damos a las cosas que las cosas mismas.

-La duda es buena cualidad si se educa dando lugar a un saber crítico.

En conclusión, debido a su corta extensión, es un libro que puede leerse sin problema en pocas horas, por lo que si su lectura resulta ser decepcionante no habrá sido mucho el tiempo invertido en ella. Por otro lado, siempre es interesante leer este tipo de testimonios epistolares de gente que dedicó su vida a la labor de la escritura.

Opinión sobre la película "Mamma Mia! Una y otra vez" (2018)

Calificación: 6/10. 2'5 estrellas de 5.

Decepcionante.

  

La primera película fue todo un fenómeno dentro de los musicales. Una historia divertida, entretenida, simpática y aderezada con la archiconocida y siempre agradable de escuchar música de ABBA; algo que solo puede sumar. Una delicia para los espectadores amantes del humor y la buena música. Como era de esperar, fue un taquillazo y se convirtió en un fenómeno de masas, que llegó a tener hasta una adaptación para musical de teatro.

Animados por su éxito y su buena recepción, quisieron estirar demasiado del chicle y la fastidiaron. Ya que se han tomado tantos años en preparar una segunda entrega podían haber hecho una continuación más decente. 

Yo no soy una ilusa. Las segundas partes nunca son buenas, por lo que iba en parte preparada para el chasco. Solo hay que recordar la “cagada” monumental (con perdón) que cometieron con las continuaciones, a cada cual peor, que sucedieron a la primera entrega de piratas del Caribe (la única buena —es más, yo diría extraordinaria—).

Aun así, lo que no me podía esperar es que no respetaran la esencia de la primera película, que era divertir y animar, e hicieran una continuación trágica y muy simplista. Tenía comicidad, sí, pero un humor mucho más escaso  y forzado, que no salía de forma natural como en su antecesora. Te reías más por compromiso que por otra cosa, porque entendías que era una escena preparada exclusivamente para despertar la hilaridad del público y querías cumplir con el papel correspondiente. Eso sí, algún que otro golpe bueno sí que hubo. Si aún no la habéis visto, prestad atención al sketch, muy repetido a lo largo de la película —ahí está la gracia— del griego que atiende a los protagonistas en el puerto antes de embarcar, pidiéndoles el carnet de identidad y comentando los cambios que ha sufrido la persona de la foto respecto a la que tiene delante. Realmente hilarante. 

En lo referente a la música, dado que todas las canciones mejores y más conocidas de ABBA ya se habían utilizado en la primera película, se vieron forzados a recurrir a otras menos populares y, en su mayoría, más lentas, así como a reciclar y volver a cantar una vez más los mayores éxitos, que ya se habían cantado en la película anterior, como Mamma Mia, Super Trouper o Dancing Queen.

También me llevé una desilusión con la apariencia de los tres posibles padres de Sophie en el pasado. Yo esperaba que estos aparecieran con el desternillante aspecto que presentaban en un flashback rápido que se mostró en la primera película, cuando Donna los vuelve a ver a través de la trampilla del suelo. En lugar de respetar la memoria de la protagonista, han querido pintarlos bien guapos. No me malinterpretéis, los actores escogidos son un placer para la vista. Realmente atractivos (tampoco justifica eso que Donna se tirara a todo lo que se movía en sus años de juventud, como para luego no tener algún disgusto sorpresa).

En cuanto a la aclamada aparición de Cher, esta se reduce a la mínima expresión y se convierte en una burla para el espectador. Sobre todo para aquel para quien esta aparición jugara un papel importante en sus ganas por ver la película. Queda comprobado que no era más que otro gancho para la audiencia. Ni siquiera se han molestado en argumentar debidamente su aparición. Su personaje aparece de la nada. Ni se la espera ni, al parecer, se la desea. Su llegada no está fundamentada argumentalmente, es un sin sentido. 

[SPOILER] El mayor error de toda la película es eliminar de la plantilla —de la forma más dramática posible— a la mayor de las estrellas de esa película. Querer sustituir a Meryl Streep por una Cher que no pinta nada y que apenas llega a tiempo para el final es un agravio para los fieles seguidores de la primera película. Sustitución que, por cierto, se entiende aún menos teniendo en cuenta que [SPOILER], Meryl acaba apareciendo al final de la película, en una especie de aparición o ensoñación fantasmagórica de Sophie. Si la muerte en ficción de su personaje no se corresponde con una negativa rotunda por parte de la actriz para aparecer en la película, ¿entonces a qué se debe este giro argumental tan trágico e incomprensible? De no haber querido formar parte del reparto no hubiera aparecido ni siquiera al final. De todas formas, hay infinidad de maneras de excusar la ausencia de un personaje. Donna podría haber estado de viaje y llegar en el último momento para la fiesta. No era necesario algo tan radical como matarla.

 En resumen, advierto que esta continuación empaña un poco el recuerdo y el buen sabor de boca que deja la primera película. No obstante, para aquellos fans que no tengan problema con ciertos giros argumentales tristes y no muy verosímiles, así como con una narración más torpe y menos cuidada que la original, supongo que no está de más verla.

Fuentes de las imágenes:

https://www.filmaffinity.com/es/film884192.html

https://images.clarin.com/2018/07/18/BywMPXamm_930x525__1.jpg

https://img.ecartelera.com/noticias/fotos/43900/43968/1.jpg

https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/styles/main_element/public/media/image/2018/07/mamma-mia-otra-vez.jpg?itok=rjw1fFvI