sábado, 20 de enero de 2024

Los mejores discos de la segunda mitad del 2023

 1º) OLIVIA RODRIGO: GUTS

Era difícil igualar o superar un discazo como SOUR (2021), pero Olivia, contra todo pronóstico, lo ha conseguido.

En este nuevo trabajo, hay una equiparación más equitativa entre canciones más cañeras y baladas. El rock es menos agresivo, y me recordó desde el primer momento al pop/rock/grunge/punk noventero.  En específico a Avril Lavigne.

En lo referente a las letras, mantiene, o incluso eleva el nivel de calidad. Contiene más canciones que hablan sobre ella y no sobre intereses amorosos y eso me gusta. Son precisamente las más introspectivas y dolorosas. Pocos compositores se arriesgan a abrirse en canal y revelar sus más inconfesables pensamientos de una forma tan vulnerable, sincera y honesta.

Para mí, Vampire supera absolutamente a Drivers licence como single líder. Tardé más de un mes desde su lanzamiento en escucharla por primera vez, pero tan pronto como la oí me cautivó y la considero la mejor canción lanzada en 2023 junto con Flowers de Miley. Es una preciosa balada que va acelerándose hasta adquirir un ritmo frenético que no verías venir en un principio. La letra es preciosa y desgarradora, ácida, honesta e hiriente, como a mí me gusta. A pesar de lo bueno que es el disco en sí, ninguna otra canción de este la ha superado para mí. ¿El clímax? Cada una de las subidas en las que presume de voz en cada estribillo. Incluso se me tensa el cuerpo con expectación cuando llegan. A pocas canciones les he llegado a asignar un 9’5 pero esta es una de ellas.

All-american bitch fue una de mis favoritas en la primera escucha aunque posteriormente otras le han usurpado el puesto. Es la hermana gemela de Brutal. También comienza suave y a los pocos segundos estalla en un estruendo pop-rock/grunge a lo Avril Lavigne de finales de los 90 o principios de los 2000. Por el título yo asumí que versaría sobre las chicas americanas en general pero resultó ser sobre ella en particular.

Ballad of a homeschooled girl es otro tema que no suena nada actual sino al pop-rock de hace décadas. Melódica e instrumentalmente ya es una propuesta sólida de por sí pero el mensaje de la letra le hace ganar muchísimo. Pocas canciones hablan tan abierta y explícitamente sobre la ansiedad social. Me encanta su tremenda sinceridad y autocrítica. Me siento dolorosamente identificada con la mayor parte de lo que cuenta.

Making the bed ha ido ganando muchísimo para mí cuanto más la escucho y la analizo. Cada vez me llega más a un nivel emocional. Es enormemente personal, introspectiva y franca. Olivia es muy generosa y valiente por revelarnos tantísimo sobre ella.

Por último destacaría The Grudge y Teenage Dream, con las que también me he sentido muy identificada. La primera es mucho más genérica, sobre una traición por la que no eres capaz de perdonar a la otra persona. La segunda es muy personal y específica porque habla de la inseguridad que sentía al cumplir 19 años, con la presión de los medios sobre ella a la que aún está trata do de acostumbrarse, el empeño por hacerse valer sin que su edad suponga un obstáculo y el miedo ante lo que está por venir. A pesar de una notable diferencia de edad entre ella y yo, la primera vez que profundicé en su letra terminó emocionándome hasta las lágrimas.


Mi ranking por ahora:

1-Vampire

2-Making the bed

3-Ballad of a homeschooled girl

4-All-american bitch

5-The grudge

6-Teenage dream

7-Bad idea right?

8-Get him back

9-Love is embarrasing

10-Pretty isn’t pretty enough

11-Logical

12-Lacy

 

2º) JUNG KOOK: GOLDEN

Aunque me he estrenado como ARMY este año (si bien llevo siendo oyente casual de BTS desde 2021), estos siete chicos ya han logrado robarme el corazón por completo.

No es que esperara sus proyectos en solitario con especial interés, ya que yo soy fan de ellos como grupo, no como solistas, pero si hay uno que realmente ha logrado captar mi atención y encajar con mis gustos, ese es Golden de Jung Kook.

Nuestro Kookie es muy listo y sabe perfectamente cuál es la vía de acceso más rápida hacia el éxito: pop comercial y canciones íntegramente en inglés. Además, ha sido lo suficientemente osado como para no apostar por un sonido homogéneo y cohesivo, que parece ser la norma ahora para mi desgracia (ejem, ejem, Taylor…), sino tocar un montón de subgéneros pop distintos para apelar a todo tipo de audiencias y evitar que el disco suene repetitivo.

El resultado es un disco enormemente breve (media hora de duración) y muy variado, dos requisitos para que no se haga denso o pesado en absoluto. Al haber tanta variedad, hay canciones de un corte determinado, más electrónico o procesado, que no me han gustado ni lo más mínimo, como Closer to you o Please don’t change, pero otras mucho más acústicas, dulces y vulnerables que se ajustan perfectamente a lo que a mí me gusta, como Shot glass of tears, Too sad to dance, Hate you y sobre todo Yes or no, que es mi favoritísima y suena 100% como su creador, Ed Sheeran, pues se aprecia su sello inconfundible.

El resto son los singles, que sin ser canciones que adore, son comerciales, bailables y enormemente pegadizas: una es la ya icónica Seven, que ha batido todos los records posibles y que, aunque es un temazo, tampoco es increíble y el rap de Latto no aporta gran cosa. Otra es 3D, que es como su hermana más pobre y menos atractiva, aunque también bastante pegadiza. Lo que me disgusta es el rap de Jack Harlow, que además de no tener el gancho de otros raps, la letra me parece muy misógina. Para colmo Jack interviene dos veces en la canción y la última aporta aún menos que la primera y tiene un final muy abrupto y anticlimático. Por último, la mejor canción de los singles por la originalidad de su sonido funk tan retro, aunque no sea mi favorita personal: Standing next to you.

Una pena que su repentina marcha al servicio militar obligatorio en Corea del Sur haya anulado la posibilidad de más singles, porque mi única pena es que Yes or no no haya llegado a ser uno de ellos.


Mi ranking por ahora:

1-Seven

2-Yes or no

3-Shot glass of tears

4-Standing next to you

5-3D

6-Too sad to dance

7-Hate you

8-Somebody

9-Close to you

10-Please don’t change

 

3º) V: LAYOVER

Valoro muchísimo lo valiente que ha sido Taehyung al arriesgarse a ir contracorriente y apostar por un sonido tan poco comercial y popular hoy en día. A Tae le encantan géneros como el jazz, el blues y el soul y ha sido fiel a sus principios al crear un álbum tan acorde con sus gustos a pesar de saber que su impacto iba a ser inferior que el de álbumes más comerciales como los de Jungkook y Jimin.

No es el tipo de música que yo prefiero y se me hace un tanto monótono y repetitivo, pero reconozco su calidad y aprecio la originalidad y osadía de su propuesta. Además, no llega a hacerse denso o pesado pues es un miniálbum tan breve que se escucha en 15 minutos.  

La joya de la corona es el single principal: Slow dancing. Ninguna canción en este disco es pegadiza pero esta es la que está más cerca de llegar a serlo. También es la más rítmica en un álbum excesivamente pausado. Su sonido tiene un poco más de empaque, suena más llena. El estribillo es bonito, así como el final instrumental, bastante original. Mi otra favorita es Love me again, por tener también un poquito más de garra que el resto.

Blue me resulta tan sosa que no merece mención por mi parte. En Rainy days, el toque que le da el piano no está mal, pero el beat que le superponen me aleja mucho de la canción. Le hace falta una melodía bonita y el estribillo resulta simple y repetitivo. En For us, el comienzo con voz distorsionada me repele, pero por suerte el estribillo tiene un pase y la parte de piano al final también es bonita. Es, probablemente, la menos pegadiza de todas. 


Mi ranking por ahora:

1-Slow dancing

2-Love me again

3-Rainy days

4-For us

5-Blue

 





DEMI LOVATO: REVAMPED

A pesar de que siempre ha sido de mis artistas favoritas, he estado muy desconectada de Demi Lovato en los últimos años, por lo que tardé bastante en enterarme del lanzamiento de este álbum y aún más en escucharlo. No se trata ni de un disco con canciones nuevas ni de un álbum de grandes éxitos que recoja estas tal cual eran, sino de una mezcla de ambas cosas.

Compila sus principales éxitos pero dándoles un nuevo enfoque rock/punk, premisa que, de por sí, ya es suficientemente atrayente para mí y que más artistas deberían emular.

Me ha gustado bastante, aunque no me haya cautivado o dejado estupefacta. Lo cierto es que no ha aportado gran cosa a las canciones. No puede ser un disco que te encante por sí mismo si ya habías escuchado esas canciones antes, pues no te aporta nada nuevo a ellas que no sea la producción rockera. Las melodías y letras ya venían de antes así que por ese lado no tiene mérito alguno.

Había riesgo de que fuera demasiado lejos con el punk o metal, como ocurrió en Holy fvck (2022), pero afortunadamente no ha sido el caso. Solo los tracks 3 y 4 se sienten un poco demasiado ruidosos. A pesar de que me gusta mucho el rock, en este caso la producción al principio la sentía un poco pointless o sin sentido, en el sentido de que no aporta mucho o no pega con esas canciones, quizá porque tenemos grabada en el cerebro la versión anterior de la canción. Quizá hubiera echado en falta que incluyera algún solo de guitarra, como en su segundo disco había en Remember december, porque parece que la instrumentación no logra brillar por sí misma en ningún momento. Las colaboraciones tampoco aportan nada en absoluto.

No obstante, con las escuchas se va volviendo más adictivo, según te acostumbras al nuevo sonido de las canciones. Lo que más me ha gustado es que se ha arriesgado a hacer las high notes aún más altas, lo que también contribuye a dotar de mayor poderío a estas canciones. Demi tiene una voz portentosa, quizá la que más admiro, y siempre espero que alardee de ella como debe hacer, sin quedarse corta o jugar sobre seguro.

La elección de las canciones es un tanto peculiar. Entiendo que se ha ceñido a las más icónicas de su carrera, pero, por ejemplo, Don’t forget no cambia mucho, porque de por sí ya era una balada rockera. La que más gana es Give your heart a break, podría decirse que he redescubierto esa canción y me gusta más que nunca. La la land, que de por sí ya era un temazo, sigue brillando espectacularmente en esta versión.

La versión rock de Heart attack suena muy natural, más que Confident, cuya producción es un poco más caótica, aunque no tanto como Sorry not sorry. Cool for the summer va remontando según avanza la canción. Algo parecido ocurre con Tell Me You Love Me, aunque le sigue sin pegar mucho esa producción. Neon lights sigue sin gustarme y suena excesivamente ruidosa. Rock no es que se aprecie mucho en Skyscraper, es casi igual a la versión original, aunque quizá un tanto superior. 


Mi ranking por ahora:

1-Give your heart a break

2-La la land

3-Heart attack

4-Confident

5-Don’t forget

6-Skyscraper

7-Tell me you love me

8-Cool for the summer

9-Sorry not sorry

10-Neon lights

 


MENCIÓN ESPECIAL

TAYLOR SWIFT: 1989 (TAYLOR’S VERSION)

La regrabación Speak Now (Taylor’s versión) (2023) era tan buena que, en vez de ser incluida en mi reseña sobre los mejores discos de la primera mitad de 2023, mereció una reseña aparte para ella sola. No puedo decir lo mismo de 1989 (Taylor’s versión).

El 1989 original (2014) era perfección pop, uno de los trabajos más sólidos y comerciales de Taylor Swift. Tal y como me ha ocurrido con las otras regrabaciones de sus antiguos trabajos, siento disconformidad hacia los cambios que aprecio en la producción y la ejecución vocálica de varias partes, pero afortunadamente las modificaciones no resultan demasiado evidentes una vez que ya lo has escuchado un par de veces, en seguida te acostumbras a ellas. La mayoría de los Swifties sufren de un conformismo exacerbado y sienten la necesidad de justificar cada cambio y ensalzarlo: que si la producción está más pulida, pulcra y clara, que si su voz más madura mejora las canciones y su desempeño vocal ha sufrido una mejora notable… tonterías. La finalidad de las regrabaciones es recuperar su trabajo tal y como era, no tiene ningún sentido modificarlo porque entonces dejan de ser las mismas canciones que eran.

Las más fieles al original son Wildest Dreams, You’re in love y All you had to do was stay, la cual es una de mis favoritísimas de este disco y está terriblemente infravalorada. La que más ha perdido es Shake it off, que suena sosa y con menos chispa. La única que puede considerarse que ha ganado en algún sentido (a pesar de algún cambio que no me convence) es I know places, con esa espectacular subida antes del segundo estribillo que se asemeja mucho más a cómo la interpretaba en vivo. Agradezco esto ya que siempre ha sido mi canción favorita de este álbum junto con Blank space.

Por otra parte, los vault tracks fueron una enorme decepción. Exceptuando Say don’t go y Is it over now?, que son muy buenas, el resto no aporta absolutamente nada a un disco que de por sí ya era perfecto. No solo eso, sino que la producción de estos vault tracks no suena en absoluto al disco al que pertenece, sino que parecen temas sacados directamente del disco Midnights. Se supone que fueron canciones descartadas de la selección final de 1989, si se compusieron en aquella época, deberían sonar como ese disco, no como un disco lanzado el pasado año. Hay canciones cuyos primeros segundos suenan prácticamente calcados de canciones específicas de Midnights (Is it over now? empieza como Labryinth y Suburban legends como Mastermind), como si se hubiera compuesto la letra de una sobre la música de la otra. Qué forma de arruinar la única oportunidad que teníamos de escuchar más canciones compuestas para 1989 con la producción que les hubiera correspondido realmente.

¿La mayor decepción? Slut!, la que probablemente todos ansiábamos más escuchar debido, evidentemente, a su sugerente título. La que debería haber sido una canción uptempo, desdeñosa y directa, ha resultado ser una canción lenta, melancólica, de ritmo perezoso y letra ambigua, que se va por las ramas, sin abordar el tema principal abiertamente.

Dicho esto, Say don’t go es una mid-tempo maravillosa de poderoso estribillo que nunca perdonaré que no haya sido convertida en single y obsequiada con un vídeo.

 


Realmente desearía poder incluir Autumn variations de Ed Sheeran entre mis menciones especiales, pues, generalmente, todo lo que compone este hombre es una absoluta maravilla, pero, desafortunadamente, unas pocas canciones buenísimas no compensan un resto del álbum aburrido y mediocre melódicamente hablando. 



Fuentes de las imágenes:
Instagram
Weverse
https://celebmafia.com/olivia-rodrigo-photo-shoot-for-her-sophomore-album-guts-2023-more-photos-3823680/
https://www.billboard.com/music/music-news/jung-kook-golden-album-concept-photos-1235438971/
https://kpopping.com/documents/6b/5/2979/JungKook-GOLDEN-Concept-Photos-documents-2.jpeg?v=746d8
https://i.scdn.co/image/ab67616d0000b273741fd4807f442af3f7359316
https://twitter.com/ThePopTingz/status/1679843604129251329
https://s.abcnews.com/images/GMA/lovato1-ht-ml-230915_1694790352144_hpEmbed_2x3_992.jpg
https://64.media.tumblr.com/c0cc0a43385d24ca027d657cf5422086/aed4497324cc69d1-f7/s540x810/c92856fcfadd8fd730b076edd148ad8cc7953ea2.png
https://64.media.tumblr.com/aa3a526b29aec5cc969d82129d9b2075/aed4497324cc69d1-de/s540x810/a27eedb6b59e7cd74c686e04caa3a24b0b7249c2.png
https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYjAzMDE3NzEtNTk4NS00OTk2LWIzMWUtM2U1NTI2MDIzYTYxXkEyXkFqcGdeQXVyMTE0MzQwMjgz._V1_QL75_UX500_CR0,0,500,281_.jpg
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.iheart.com%2Fcontent%2F2023-08-15-demi-lovato-teases-which-of-her-hits-will-be-revamped-on-new-album%2F&psig=AOvVaw3dyoA5lG3NuAT2slQBixX6&ust=1705934439434000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBIQjRxqFwoTCJCX8pTb7oMDFQAAAAAdAAAAABBk

Reseña de El misterio de Navidad

Calificación: 5/10


Al igual que el año pasado, la imposibilidad de poder hacerme con los libros navideños que me interesaban me llevó a buscar a la desesperada cuáles tenían disponibles en mis bibliotecas cercanas. La inmensa mayoría eran cuentos para niños, pero creía haber encontrado uno algo más complejo e interesante. No sabía absolutamente nada sobre él más que lo que podía en la sinopsis, que versaba sobre un calendario de navidad mágico y poco más.

Un niño llamado Joakim se encapricha de un calendario de adviento que ve en una tienda y consigue que su padre se lo compre. No contiene chocolatinas ni figuras sino papelitos que van narrando un cuento sobre una niña llamada Elisabet que se extravía persiguiendo a un corderito y es reclutada por un ángel como primer miembro de una comitiva que viajará a través del espacio y del tiempo hasta Belén, justo a tiempo para el nacimiento de Cristo.

Aunque imaginaba que podía ser un libro más dirigido a un público infantil, no esperaba que fuera tan para niños. Se nota en la historia en sí y su ingenuidad, en la forma de narrar, en la repetición de ciertas frases (“Elisabet guardó estas palabras en su corazón”, "¡A Belén, a Belén!"...), en los intentos de moralejas evidentes en las intervenciones de los personajes del cuento o en las referencias a los refugiados, etc. Pensaba que el misterio que se intuye desde el principio iba a consistir en algo más complejo, turbio u oscuro. Después imaginé que podía tratarse de un deslenzace completamente mágico en el que los personajes del cuento resultaran tener vida de alguna manera, pero finalmente la respuesta fue algo más realista y creíble (aunque sin llegar a serlo del todo, honestamente).

Tampoco hubiera imaginado que iba a tener tanta carga religiosa moralizante, hasta el punto de recordarme al típico libro que podrían recomendar leer a los niños en clase de Religión para enseñarles la historia de Jesús (aunque admito que es más interesante que las cosas que suelen mandar los profesores de esta asignatura). 

Ha pasado sin pena ni gloria por mí. No me ha aportado casi nada y seguramente no lo vuelva a leer, aunque tampoco lo considero una pérdida de tiempo, pues es bastante breve (su lectura solo me llevó unas tres horas entre el 27 y el 28 de diciembre). Quizá no descartaría recomendárselo a los niños en fechas navideñas.

 

Fuente de la imagen: 

https://m.media-amazon.com/images/I/71Vhnq5mnhS._AC_UF1000,1000_QL80_.jpg

 

sábado, 23 de diciembre de 2023

Relectura de la saga de "Los Juegos del Hambre" (2008-2010)

INTRODUCCIÓN: MI HISTORIA CON LOS JUEGOS DEL HAMBRE

Los Juegos del Hambre (9/10) siempre ha sido una de mis sagas favoritas. Lo leí en mi adolescencia por recomendación de una amiga. Por una parte, tenía elementos comunes con las sagas que solía leer: era protagonizada por adolescentes y había una bonita historia de amor. Por otra parte, se alejaba bastante de lo que yo leía puesto que estos elementos que he mencionado eran secundarios y la historia era más cruenta y profunda que lo que yo estaba acostumbrada a leer.

Como digo, es una historia mucho más cruda y despiadada que lo que a mí me suele agradar, por eso es raro en mí que me guste tanto. Siempre digo que para dramas ya está la vida y que lo que busco es evadirme de una realidad a un mundo ideal y que me hagan reír. Los Juegos del Hambre supone todo lo contrario y sin embargo me encanta. Y desde que la leí siempre he considerado que es mi saga favorita.

La verdad es que me repatea muchísimo cada vez que la gente la clasifica erróneamente como una saga juvenil, calificativo que para ellos implica infantil e inmadura. Nada más lejos de la realidad. De hecho, nunca se la recomendaría leer a un niño. Aparte de que no entendería su calado sociológico, podría quedar bastante traumatizado. Incluso considero que un adolescente sigue sin estar capacitado para entender por completo su mensaje. De hecho, cuando yo la leí de adolescente, solo me quedé con el bonito romance, lo demás me daba igual. Si acaso, valoraba la originalidad de la propuesta sobre cómo funcionaban los juegos. No me paraba a analizar la crítica social que había detrás.

El segundo libro me encantó aún más que el primero, aunque el final abierto me dejó en vilo y se me hizo larga la espera hasta que se publicó el tercer libro, que fue el único que me decepcionó. Entre medias me releí los dos primeros, algo que no solía hacer por aquel entonces pero que refleja claramente hasta qué punto me gustaba.

Cuando en su momento salieron las películas, me llevé un buen chasco con el casting. No me gustaban nada los actores que habían escogido para encarnar a esos personajes. No encarnan bien el físico de los protagonistas por mucho que les tiñan el color del pelo. Las películas me gustaron (a día de hoy las aprecio más que entonces) pero seguía prefiriendo los libros. Si no recuerdo mal, vi todas ellas en la gran pantalla salvo la penúltima.

Poco a poco me fui alejando de la saga aunque la seguía considerando de mis favoritas. Sin embargo, hace pocos años decidí volver a leerme las sagas de mi juventud, tarea que he ido cumpliendo desde finales de 2021 hasta la actualidad. El reciente estreno de la película sobre la precuela Balada de pájaros cantores y serpientes fue el empuje definitivo que necesitaba para releerme Los Juegos del Hambre de una vez.

No olvidéis leer mis reseñas de esta precuela (que al contrario que los demás sí me la acabo de leer por primera vez) y de la película.

 




IMPRESIONES LIBRO POR LIBRO (contiene spoilers)

1º) LOS JUEGOS DEL HAMBRE (2008) (Calificación: 8’5/10)

Me ha vuelto a encantar una vez más, y esta vez he comprendido mucho mejor el calado social de la historia. Mi bagaje cultural es ahora más completo que en mi adolescencia y capto en el argumentos elementos de El príncipe (1532) de Maquiavelo, El Leviatán (1651) de Hobbes, El contrato social (1762) de Rousseau, de la noción de “pan y circo” (panem et circenses, locución latina que incluso da nombre al país en el que Suzanne Collins desarrolla esta historia), etc.

Es un estudio sociológico brutal. Los distritos están muertos de hambre de una forma literal, mientras que el Capitolio está hambriento de un buen espectáculo, se recrean en la tragedia de aquellos que amenazaron con liberarse de su yugo y destruirlos. No les basta con obligarlos a asesinarse (ni siquiera ejecutarlos ellos mismos, no se manchan las manos de sangre directamente salvo en contadas ocasiones) sino que se regodean en humillarlos y convertirlo en un espectáculo.

Algo de lo que ahora me doy cuenta y que supone una laguna o fallo en el universo que teje Suzanne Collins es que la autora en ningún momento menciona qué ocurrió en el resto del mundo, solo que en Estados Unidos hubo una guerra que lo convirtió en Panem. Como siempre, el egocentrismo estadounidense. ¿Los demás países no hacían nada ante lo que ocurría? ¿Quizá era una situación como la de Corea del Norte, cerrados a cal y canto al exterior?

En su momento, aunque me gustó la historia en sí y toda la dinámica compuesta por los juegos, yo más que nada me quedaba con el precioso romance entre Katniss y Peeta, “la chica en llamas” y “el chico del pan”. Peeta siempre ha sido de mis personajes favoritos, y no puedo evitar volver a enamorarme de él cada vez que me reencuentro con esta historia. Desgraciadamente, no solo es que el romance siempre me haya parecido muy escaso en estos libros, sino que también me desquiciaba la actitud y frialdad de ella hacia él. Ahora, he vuelto a enervarme con ella por la forma en la que jugó con sus sentimientos y por ser tan soberbia, desconfiada y estúpida como para no darse cuenta de que él la quiere de verdad, de que no es ningún juego para él. De todas formas, honestamente me cuesta un poco creer que tanto Haymitch como Snow capten con tanta claridad que ella actuaba y él no.

En mi opinión, Katniss debería haber seguido adelante con la relación al menos hasta que saliera de dudas, porque era cuestión de tiempo que acabara dándose cuenta de sus propios sentimientos tarde o temprano, o como mínimo esperar a llegar a sus casas y haberse reencontrado con su familia. La vuelta al distrito tuvo que ser horrible para él: estar seguro de que ya ha pasado lo peor, que están vivos y a salvo, creer que la va a tener con él para siempre y de repente descubrir que ella lo ha estado utilizando y que no le quiere de verdad. También me rompe el corazón la actitud de su madre con él implícita durante toda la saga, el hecho de que le maltrate y que le diga que la única que puede sobrevivir es Katniss y no él. Tampoco entiendo que Haymitch no le enviara regalos por mucho que centrara sus esfuerzos en salvarla a ella. En general, es espantoso comprobar cómo todos los personajes apostaban por ella y no por él, incluso él mismo.

Sigo emocionándome al leer la muerte de Rue. Entiendo que está justificada porque no pueden ganar todos, pero es un personaje tan entrañable al que se le coge cariño en tan poco tiempo que no puedo evitar que me afecte.  

Por otra parte, pensaba que Snow salía más en el primer libro. No me ha influido en mi opinión sobre él el haber leído la precuela sobre su pasado. Nada de lo que viviera en su adolescencia justifica el abominable ser humano en el que se convierte después. De hecho, no recordaba los límites que alcanzaban su maldad hasta que he releído estos.

 

2º) EN LLAMAS (2009) (Calificación: 9/10)

Me ha vuelto a encantar como antes. Es el mejor de la saga de lejos. Tiene un ritmo trepidante, sobre todo en los juegos, que son sublimes, me parece una genialidad todo el planteamiento de la arena como un reloj. Recuerdo que la primera vez que lo leí me voló la cabeza semejante ocurrencia.

Hay más romance y se agradece, pero sigue siendo muy poco. Nuevamente, me repatea la conducta de ella con él, tan esquiva, tan distante, tan fría, tan orgullosa, tan poco cariñosa y afectiva, y encima actuando resentida como si fuera ella la que tiene derecho a estar enfadada. Él no puede ser mejor persona de lo que es, tan valiente, entregado, incondicional.

Lo único que no me gusta es el final del libro, en cliffhanger, casi me impide ponerle un 10. Ella fue realmente estúpida al separarse de él e irse sola con Johanna. Al igual que al principio del libro, ¿cómo no se imaginaron que estarían siendo vigilados? Deberían haber continuado su romance fuera de cámaras, hubiera sido lo más prudente para todos. Ella se hubiera enamorado de verdad tarde o temprano. Mi escena favorita, como imagino que la de mucha gente, es la conversación y beso en la arena. Sinceramente, recuerdo que la primera vez que lo leí pensé que se lo iban a montar allí mismo. Sí, con todo Panem mirando.

Entiendo que Katniss comparte con Gale un pasado de amistad, pero, honestamente, ¿puede haber punto de comparación entre Peeta y él? Gale es muy orgulloso, inconsciente y colérico. Supongo que los besos que comparten en esta segunda parte se crearon un poco por fan service hacia los partidarios del Team Gale que surgieron pidiendo que ella terminara con él. (Pista: esas personas se posicionaron del lado equivocado. El partidazo que reúne todas las cualidades es Peeta, no él, abrid los ojos).

Johanna me cae fatal aunque sé que su comportamiento es una pose y en el fondo me da bastante pena. Fue realmente valiente aunque muy imprudente cuando se enfrentó al Capitolio a voces tras el ataque de los charlajos. Finnick, por su parte, puede causar desconfianza en su primer encuentro con Katniss por ser tan zalamero pero en seguida se le coge cariño y se convierte en un personaje querido.

Sinceramente, a pesar de que me repatean los finales abiertos y este es especialmente abrupto y triste, es adictivo de leer y lo vivo mucho por dentro mientras lo leo.

 

3º) SINSAJO (2010) (Calificación: 5/10. Solo lo apruebo por el último párrafo antes de la última página anterior al epílogo, ya sabéis a qué me refiero)

Una vez más, ha vuelto a defraudarme. Es anodino, monótono, cruento y desagradable en exceso. La primera mitad puede tener un pase aunque no ocurre nada importante, pero la segunda se pasa de trágica y gore. Desvirtúa la historia original. Recordemos que en el primer libro ni siquiera moría nadie importante. No tiene el gancho y la cualidad adictiva de los anteriores. Al desviarse de la estructura de los juegos pierde el norte y se convierte en mera literatura bélica corriente.

Si los otros no eran muy recomendables para menores en el caso de este desaconsejo abiertamente su lectura a cualquier menos de 16 años. La violencia es sumamente gráfica y explícita.

En la primera mitad, que me gusta un poco más aunque no ocurra gran cosa, lloraba casi en cada capítulo simplemente al imaginarme cómo debía de sentirse Katniss a cada momento. También cuando estaban en el bunker del distrito 13 y empieza a pensar en Peeta y luego charlaba con Finnick. Curiosamente, en los capítulos de las muertes de Finnick y Prim no derramé ni una lágrima, quizá porque tenía las emociones entumecidas por el insomnio que sufría la noche en que los leí. No quería vivir muy profundamente la tragedia y alterarme por si eso me despejaba aún más XD

Finnick está muy desaprovechado en este libro. Me gusta mucho como personaje y odio su muerte, fue injusta, gratuita, cruel y nada heroica. Una personaje como él no merecía acabar así. También me extrañó que una vez que recuperó a Annie no le mostrara más apoyo a Katniss con lo de Peeta.

Me desagradaron mucho los capítulos de misión en el Capitolio, eran tan gores que rozaban el mal gusto. Yo no acababa de ver la vinculación que veían los personajes con la arena, a pesar de las trampas. Las pruebas de la arena eran mucho más trepidantes y entretenidas.

No sé qué pensaría cuando lo leí por primera vez, pero los últimos capítulos, tras la muerte de Prim, me han gustado por cómo se ahonda en el deterioro de la salud mental de Katniss y en su desesperación e impulsos suicidas, no lo recordaba en absoluto. Como lectora adulta, ahora entiendo mucho mejor los altibajos de salud mental de Katniss en todo este último libro: el vacío, la negativa a hablar, el querer encerrarse y no salir, el haber vivido tanto dolor que te sientes temporalmente inerte y adormecida hasta que lo liberas y lo lloras, fantasear con el fin del sufrimiento. Me sorprende que no se rindiera, que con todo lo que había vivido decidiera seguir viviendo. No creo que haya muchas personas que sean capaces de tirar para adelante y sobrevivir a algo así.

Dudo mucho que antes yo valorara y captara la profundidad de esa parte de la historia como lo hago ahora como lectora adulta, aunque hubiera agradecido más explicaciones y detalles sobre lo que ocurrió fuera mientras tanto, qué opinión tenía la gente de lo sucedido (la idea que yo tenía en la cabeza era que ella y Peeta se iban juntos lejos donde nadie pudiera encontrarlos porque seguramente la consideraban una criminal y una traidora por no matar a Snow, y sin embargo vuelven al distrito 12 y se desconoce  lo que opinan los habitantes sobre ella).

Algo que tampoco recordaba es que ella está a punto de quemarse viva tras la explosión que mata a Prim y que Peeta y ella sufren quemaduras muy serias que les dejan la piel algo desfigurada. Es bastante metafórico que “la chica en llamas”, procedente del Distrito 12, el que se dedica al carbón, esté a punto de ser devorada por las llamas. Es quemada casi hasta morir de una forma tanto metafórica como literal. Los vestidos de Cinna la habían hecho parecer inmune a este elemento, pero al final del día, sigue siendo humana y puede arder hasta consumirse, como todos.

Sigo sin perdonar las muertes de Cinna, Finnick y Prim y la lobotomía de Peeta (porque lo vuelve irreconocible y no parece volver a ser el que era). Creo que la autora, en un intento radical por distanciarse de la etiqueta de “saga juvenil”, cruzó la línea a la hora de matar personajes importantes. Son muertes despiadadas y desagradables, poco heroicas (nada a la altura de sus personajes) y bastante gratuitas. Entiendo que intenta reflejar el hecho de que en una guerra nadie está a salvo, pueden morir tanto soldados como civiles, tanto adultos como niños, tanto héroes como villanos, pero para tragedias ya tenemos la vida, y cuando disfrutamos con una lectura queremos sentir que nuestros personajes más queridos siempre van a estar a salvo. Parece que Suzanne Collins consideró que salvando al triángulo amoroso ya nos estaba haciendo demasiadas concesiones.

Por otra parte, también creo que fue muy radical y despiadada haciendo que Gale fuera indirectamente responsable de la muerte de Prim y que eso le costara para siempre la amistad con Katniss. Parecen dar a entender que no vuelven a saber nada el uno del otro. Menudo final para tantos años de buena amistad.

La muerte de Prim me parece la más cruel y gratuita de todas. Parece que la autora se planteaba de qué manera podía retorcernos más el puñal que nos había clavado dentro durante todo el libro y lo consiguió. Admito que en el pasado su muerte fue la que más indiferente me dejó. Me dolieron más la de Rue, la de Cinna y la de Finnick, pero a día de hoy, aunque yo siga teniendo debilidad por esos otros personajes, la muerte de Prim me parece la peor de todas y con la que la autora definitivamente cruzó la línea que nunca debería de haber cruzado. Era la más inocente, la menos culpable de nada. Es como si todo lo que hubiera hecho Katniss desde el principio para protegerla hubiera sido para nada.

Lloré a mares cuando Katniss se reencuentra con Buttercup y le grita que para qué regresa porque Prim está muerta. Es una escena que me llega muchísimo. También me sentó fatal que encontraran en cadáver de Madge. Como yo no recordaba qué pasaba con ella, una de mis hipótesis era que al final ella acababa juntándose románticamente con Gale, a pesar del desdén que él había sentido siempre por ella.

Por precioso que sea el último párrafo del último capítulo, me enfurece que un párrafo sea lo único que nos ofrecen acerca del proceso de acercamiento amoroso que reencuentra románticamente a Katniss y Peeta. Tan solo un párrafo de romance con final feliz al final de un libro tan gordo. Me parece indignante.

Siempre me sobran y me causan rechazo los epílogos en los que salen los hijos futuros de las parejas. Aquí en parte también, pero es que es tan poco lo que se nos ofrece sobre el futuro juntos de Katniss y Peeta que acepto hasta esto. Lo que no me gusta es que estando Katniss convencida de no querer hijos cediera solo porque Peeta quería. No me parece muy feminista que digamos. 

En resumen, mi opinión sobre la saga no ha cambiado desde mi adolescencia. Mis partes favoritas siguen siéndolo, Peeta sigue enamorándome, siguen afectándome las mismas muertes y sigo pensando que el tercero no está a la altura de los dos primeros.

Lo único que sí ha cambiado es mi profundización en el trasfondo político-social de la historia, que hace que esta me impresione más que antes y me resulte una lectura valiosa y de calidad que todo el mundo debería leer para comprender mejor la sociedad en la que vivimos.

Fuentes de las imágenes:

https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fespacioderoli.blogspot.com%2F2015%2F06%2Ftrilogia-los-juegos-del-hambre-resena.html&psig=AOvVaw2-wUylmlLByGjbMHDhODqW&ust=1703426630568000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBEQjRxqFwoTCKCA-v_cpYMDFQAAAAAdAAAAABAP

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.kobo.com%2Fes%2Fes%2Febook%2Flos-juegos-del-hambre-los-juegos-del-hambre-estuche-con-los-juegos-del-hambre-en-llamas-sinsajo-balada-de-pajaros-cantores-y-serpientes&psig=AOvVaw2-wUylmlLByGjbMHDhODqW&ust=1703426630568000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBEQjRxqFwoTCKCA-v_cpYMDFQAAAAAdAAAAABAX

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fshop.reparatucoche.com%2Ftrilogia-los-juegos-del-hambre-10-a%25C3%2591os-zz-4400824&psig=AOvVaw2-wUylmlLByGjbMHDhODqW&ust=1703426630568000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBEQjRxqFwoTCKCA-v_cpYMDFQAAAAAdAAAAABAy

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FRBALibros%2Fstatus%2F537287631491829761&psig=AOvVaw2-wUylmlLByGjbMHDhODqW&ust=1703426630568000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBEQjRxqFwoTCKCA-v_cpYMDFQAAAAAdAAAAABBC




viernes, 8 de diciembre de 2023

Opinión sobre la película "Los Juegos del Hambre: Balada de Pájaros Cantores y Serpientes" (2023)

Calificación: 5/10

Aviso: contiene spoilers tanto de la película como del libro.

El 17 de noviembre de 2023 se estrenó en cines la adaptación cinematográfica sobre la precuela que Suzanne Collins publicó el año pasado de Los Juegos del Hambre. Yo no la fui a ver hasta semana y media más tarde para darme tiempo a leer el libro, pues no me gusta hacerlo al revés. Como comenté en la reseña anterior a esta, el libro realmente me sorprendió muy favorablemente, y, aunque fuera difícil que estuviera a la altura, esperaba que la película le hiciera suficiente justicia.

Salí profundamente decepcionada del cine.

Una de las cosas que más valoro de esta saga en general, pero en específico de este libro, es su enorme calado sociológico. La genialidad y crudeza con la que se refleja la verdadera naturaleza del ser humano, el cual, si se ve desprovisto de límites impuestos por las leyes establecidas que castiguen sus actos, ya no cuenta con motivo alguno para no matar, torturar y humillar a sus congéneres.

Antes de que existiera un modelo de sociedad en la que se prioriza el bien común y el respeto por los derechos humanos fundamentales (supuestamente), el ser humano se movía exclusivamente por el propio interés, eliminando del mapa a quien se interpusiera en su camino, aliándose tan solo con otros seres humanos mientras pudiera obtener un beneficio personal de ello.

Deshacer este progreso puede parecer volver a la Prehistoria, pero está lejos de ser así. ¿Por qué? Pues porque años y años de avances en todos los ámbitos de nuestra vida no iban a desaparecer del mismo modo, y ahora contamos con métodos mucho más pulidos y perfeccionados para arruinar por completo la vida de una persona. Un hombre de las cavernas cabreado puede golpearte con una piedra y llevarse tus reses, pero en la actualidad dispones de multitud de medios a tu alcance (sobre todo tecnológicos e intelectuales) para ultrajar, chantajear, hackear o incluso exterminar a toda una comunidad tan solo apretando un botón. El ser humano ha ido puliendo sus conocimientos y su inteligencia, pero nunca hay que olvidar que lo único que trata de impedir que esta pueda utilizarse para el mal son la Constitución y las leyes.

Esta historia, si bien tiene lugar más de un lustro antes que las del resto de la saga, igualmente se desarrolla en un futuro distópico (en el que, por tanto, la tecnología ha evolucionado aún más logrando cosas impresionantes pero también aterradoras). Cuanto más evolucionada esté tecnológicamente una sociedad, más peligroso es que se declare la guerra y que los derechos fundamentales que hemos cultivado y pulido durante siglos se vean reducidos a cenizas. 

Este libro hace un trabajo espléndido retratando este amenazador futuro. Hay pasajes particularmente magníficos con reflexiones que me daban ganas de enmarcar y que consideraba cruciales para comprender bien la profundidad de la historia. Por eso me ha defraudado no ver esas reflexiones en la película o encontrarlas mutiladas, perdiendo su efecto.

La adaptación cinematográfica ofrece una visión tan superficial de todo este paradigma social que el resultado es una película más o menos entretenida sin grandes pretensiones, muy lejos del contenido mucho más sesudo y filosófico de la obra literaria.

Dejando esto a un lado, sin duda lo que más me ha enfurecido ha sido el terrible trabajo realizado a la hora de retratar la personalidad de cada personaje. Viendo la película cualquiera pensaría que Coriolanus Snow es todo una buenazo que solo se tuerce un poco al final de la historia. En el libro resulta evidente desde el comienzo que es un chico narcisista, egocéntrico y manipulador que finge ser amable, atento, solícito y agradable mediante un inteligente y maquiavélico uso de buenos modales y muchísima hipocresía. Con el desafortunado arco evolutivo del que le dotan en la película resulta del todo increíble que pueda llegar a convertirse en el monstruo que es en los acontecimientos que tienen lugar sesenta y cuatro años después, con Katniss como protagonista. Era una cuestión demasiado importante como para tomársela a la ligera, pero parece que el cine americano está demasiado acostumbrado a protagonistas que son el prototipo del héroe que es el colmo de la bondad y la buena intención y no han querido renunciar a eso ni aunque eso suponga desobedecer al libro en algo tan sumamente básico y crucial. Y por ello han errado el tiro completamente.

Justo de forma contraria, pintan a Lucy Gray hacia el final de la película como si fuera una persona manipuladora o como si le estuviera utilizando, cuando si hay una cosa que deberíamos tener muy clara es que en esa relación ella es la víctima. Es una buena persona enamorada hasta las trancas de él hasta el punto de no ver que su enamorado es todo una maltratador en potencia al que solo le haría falta saberla segura en su poder para empezar a mostrar toda su maldad. 

Una de las eternas luchas a la hora de adaptar libros a la pantalla es representar adecuadamente el físico de los personajes. Considero que el único actor que realmente da la talla para el personaje es el que hace de Coriolanus. Única elección nada cuestionable, salvo por la mayor estatura. El único “pero” que le pongo al actor es que no representaba adecuadamente la arrogancia, vanidad e hipocresía que tanto caracteriza a Coriolanus. En un libro tenemos la ventaja de conocer desde dentro los pensamientos del personaje y así saber que sus amables palabras no se corresponden con lo que piensa de verdad. Dado que en pantalla, sin una voz en off que nos revele sus pensamientos (una opción muy válida que han desaprovechado), no podemos saber qué está pensando, es indispensable que el actor haga una interpretación tan bien trabajada que sea capaz de expresar con sus gestos faciales esa doble intención, que las palabras que salen por su boca no se corresponden con su forma de pensar (quizá mediante expresiones o muecas muy sutiles al apartar el rostro del de la otra persona). Al no haber sido así, la actuación da lugar a grandes equívocos, ya que alguien que no haya leído el libro pensará que Coriolanus es genuinamente amable y solícito cuando esto no podría estar más alejado de la verdad. No obstante, no achaco este defecto tanto al actor como al director, quien al fin y al cabo podría haber corregido su interpretación en cualquier momento.

Esto me lleva a comentar que, en general, una de las cosas que no me han gustado ha sido la interpretación de los actores. En la mayor parte de los casos se sentía forzada y sobreactuada, poco natural. Mención aparte reciben las exageradísimas y enervantes muecas que ponía Rachel Zegler mientras cantaba. Lograban crispar mis nervios. Mucha gente tiende a pensar que poniendo caras de lo más variopintas supuestamente están transmitiendo más emoción a la interpretación y no podría estar más lejos de la verdad.

En los cambios tanto de apariencia física como de temas abordados se nota de lejos un intento desesperado por ser políticamente correctos por encima de lo que la propia historia permitía:

-Convertir a un montón de personajes originalmente caucásicos en personajes afroamericanos o asiáticos ya no es suficiente en nuestros tiempos, por lo que ven necesario incluir además a una chica que padece Síndrome de Down como uno de los tributos que es llevado a la arena. Puede haber una doble intención aparte de la evidente, ya que quizá están apelando a la sensibilidad social de los espectadores hacia colectivos desfavorecidos tratando que se involucren emocionalmente aún más con la tragedia que supone obligar a adolescentes a combatir a muerte.

-En cuanto a las tramas no tratadas, se evita de forma ostensible toda referencia implícita que en el libro se hacía a la prostitución como única manera que mujeres desamparadas y pobres encontraban para poder recibir un sustento económico para subsistir. En el libro se deja caer que Tigris  e incluso la propia Lucy pueden haber recurrido a ello porque no les quedaba otra opción. En la película este tema es ignorado por completo, quizá por considerarlo demasiado controvertido, pero sin duda hubiera sumado dramatismo y realismo.

-Además, está el tema de la diferencia de edad. Por la forma en la que al principio se nos presenta a Lucy en el libro, yo había supuesto que se trataría de una niña de unos 12-14 años, pero después se nos aclara que tiene 16. Evidentemente la autora no se hubiera atrevido de lo contrario a crear una relación amorosa entre ella y un chico de 18 años. Pero lo cierto es que en la película no se nos menciona la edad de Lucy y la actriz parece evidentemente más mayor que 16 años, quizá porque seguían sin ver del todo políticamente correcta una relación entre un chico de 18 y una chica de 16. En fin.

-No sé si esto habrá sido por no cabrear a animalistas muy radicales, pero otra cosa en la que la han fastidiado y mucho ha sido al no haber mostrado en ningún momento el profundo y visceral odio que los charlajos y sobre todo los sinsajos despiertan en Coriolanus, que sueña con poder agarrar una escopeta y cargarse a tiros a todas y cada una de esas criaturas que él considera una aberración que no debería existir. Esto es fundamental, ya que explica el rechazo que a su yo del futuro le causa que Katniss se represente a sí misma como un sinsajo, como la líder de la rebelión cuyo símbolo es esta ave. En la película no parece sentir por estos pájaros nada más que indiferencia y esto echa por tierra una de las causas del desagrado que años después este personaje sentirá por Katniss.

-En el libro hay un subtexto bastante evidente de esclavismo y trato infrahumano recibido por los distritos en general pero por los tributos en particular que es absolutamente suavizado en la película.

 

Resulta peculiar, pero no necesario, que la manera en la que nos recuerdan que los sucesos de esta película tienen lugar antes que los de las otras sea empleando una estética tan retro y vintage, casi cincuentera. No se nos debe olvidar que sigue tratándose de un futuro respecto a nuestra vida real.

Si hay algo en lo que el libro ahonda inmensamente es en la enorme pobreza y miseria en la que vive la población. Para mi gusto esto se ha pasado demasiado por alto en la película. Incluso el caso particular de la familia de Coriolanus y la suma arrogancia y vanidad de la apariencia que muestran al exterior, con las que tratan de disimular que ni siquiera tienen nada para comer. Haber vivido esa guerra y esa miseria es una de las razones por las que él está tan empecinado y desesperado por enderezar el futuro de su familia, conseguir la beca que sufrague la universidad y mantener la reputación de la familia Snow. Estar a la altura de su apellido lo es todo para él, mucho más que Lucy Gray, mucho más que cualquier otra cosa.

[SPOILER: Es paradójico que a pesar de las penurias sufridas durante su adolescencia no se ve capacitado para seguir viviendo día a día con lo básico en la compañía de Lucy en el Norte, y la abandona a la primera de cambio para regresar a su vida. En el momento en el que una suerte que no merece le alumbra y la Doctora Gaul le ofrece ir a la universidad y los Plinth le acogen en su seno y sufragan económicamente toda su vida, él pronto se olvida de la miseria, de Lucy, de todo lo experimentado, y se recrea en su nueva riqueza con una arrogancia inaudita en alguien que hasta el día anterior vivía en la más extrema pobreza. Pronto aprendió a alardear de dinero, a tratar mal a sus inferiores y a mirar por encima del hombro a los desafortunados entre los que él mismo se había encontrado hasta hace unos meses.]

 Algunas diferencias algo más irrelevantes que he notado respecto al libro con las siguientes:
-No se explica el enorme apego emocional que Coriolanus siente hacia la polvera de su madre, la misma que prestará a Lucy Gray durante los juegos.
-No existe Pluribus, aunque no se nota mucho su ausencia.
-Coriolanus no llega a meter la mano en el tanque de serpientes antes que su compañera. Eso me parecía bastante importante para acentuar el hecho de que él no sufre daños y solo la atacan a ella.
-En toda la película solo vemos un beso entre ellos. No logro entender esto, con lo importante que era el beso que se dan antes de comenzar los juegos, que será a lo que ambos se aferren durante los mismos.
-Se destruyen las escenas más conmovedoras de todo el libro, como la emotiva y preciosa conversación que tienen ambos protagonistas antes de que comiencen los juegos: las lágrimas de ella, las palabras de consuelo y amor, la polvera, el beso… Una de las que más deseaba ver en pantalla.
-Lucy no sale corriendo en cuanto pisa la arena, pierde un tiempo precioso que le podría haber costado la vida en buscar a Jessup. ¿Para qué arriesgarse tanto en salvar a alguien a quien posteriormente vas a tener que matar si quieres que él no te mate a ti?
-Se nos priva de la mejor muerte de los juegos: el momento en el que Lucy asesina a uno de los tributos defendiéndose con una serpiente que llevaba escondida en el vestido. Este momento también es importante si se tiene en cuenta que al final de la película Coriolanus deduce que Lucy ha intentado hacerle lo mismo a él. Además, tampoco muestran como ella sale de los túneles cantando haciendo a las serpientes seguirla como si fuera el flautista de Hamelin con las ratas. Nuevamente, esto hubiera ayudado a reflejar mejor el control que tiene sobre los reptiles, que tanto asustará a Coriolanus más adelante.
-Tampoco vemos como hace agotarse al tributo que la persigue hasta que se desploma muerto. En su lugar, mata a una segunda persona con el truco del matarratas dentro de la polvera.  
-Se prescinde de la presencia recurrente de la madre de Sejanus, a la que este llama Ma. Es un personaje más importante de lo que pueda parecer que ayuda a conocer mejor a Coriolanus, a la abuela de este, incluso al propio Sejanus.
-La Bandada pasa a un segundo plano, no llegamos a conocer a sus integrantes, solo les vemos de fondo cuando ella canta.
-Coriolanus se comunica con Tigris a través de llamadas telefónicas y no de cartas.
-No vemos los enormes celos que Coriolanus siente por Billy Taupe que llegarán a obsesionarle, hasta en eso lo retratan mejor de lo que es.

En conclusión, se trata de una película decente en tanto no se compare con el libro en el que se basa, momento en el cual reparas en lo muy superficialmente que han trasladado la historia, sin profundizar en absoluto en la enorme crítica social de la misma y en los claroscuros que conforman la auténtica personalidad de cada personaje.  

 

Fuente de las imágenes:

https://pics.filmaffinity.com/Los_juegos_del_hambre_Balada_de_paajaros_cantores_y_serpientes-505868107-large.jpg

https://www.infobae.com/new-resizer/jF5Q7OzJ6dEgHFoGyVMl6IwCEqU=/1200x1200/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/GCBHBIODGNCFDM2PPTNSTD6YRI.jpg 

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2Fcultura%2Fcine%2F2023-11-17%2Festrenos-cine-17-de-noviembre_3775978%2F&psig=AOvVaw10-JHLRwhDzYFFf5Yl9MQd&ust=1702138854521000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBEQjRxqFwoTCKD5j8SfgIMDFQAAAAAdAAAAABA2

https://hips.hearstapps.com/vidthumb/images/phpfbnzil-los-juegos-del-hambre-balada-de-pajaros-cantores-y-serpientes-652e945e9df32.jpg

https://www.cinepremiere.com.mx/wp-content/uploads/2023/04/Los-Juegos-del-Hambre-Balada-de-pajaros-cantores-y-serpientes-sinopsis-900x506.jpg

https://i.blogs.es/fb9c44/balada-de-pajaros-cantores-y-serpientes/450_1000.jpg